ARD-Talker Plasberg will Gauland nicht mehr als Gast

Anzeige

Weil er der König der ARD ist?

Jemanden wegen seiner (politischen) Äußerungen praktisch öffentlich auszuladen hat aber schon eine andere Qualität.

 

Aber sicher, er hat doch die Begründung dafür öffentlich geliefert.

Eine private Firma bestimmt und verkündet, wer im ÖRR auftreten darf. Das hat schon was.

 

Art 3 GG - Einzelnorm
(3) Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden. Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden.

 

Ja, aber trotzdem - ich weiß nicht wie du es siehst - kann er in seiner Sendung Menschen einladen, die er will. Der WDR kann diese ja, wenn es ihm nicht passt, absetzen. Kein Problem für den WDR, oder?

Ich weiß übrigens nicht, wo dsa Problem immer ist mit der privaten Firma. Diese wird nur beauftragt, die Sendung zu produzieren.
Wie oben schon gesagt: Wenn die ARD/der WDR das nicht richtig fände, hätten sie sicher Möglichkeiten, darauf zu reagieren. Am Ende entscheidet der Auftraggeber (ARD/WDR), ob er damit zufrieden ist. Nicht der "Verkäufer".

Du hattest das GG ja schonmal gepostet. Ich sehe weiterhin keine Benachteiligung für Herrn Gauland oder die AfD. Tut mir leid.

Die AfD darf andere Poltiker entsenden. Keine Benachteiligung. Herr Gauland hat sich "selbst ins Knie geschossen" mit seiner Aussage. Also nochmal: Dafür ist sicher das GG nicht zuständig.

 

Weg mit all diesem unötigen Rechtaußen-Geschwafel! Solche Leute braucht unser Land nicht!

 

Ich habe Gaulands Äußerungen im Politikforum auch hart kritisiert, aber was du hier schreibst, ist einfach dummes Zeugs, sorry! Oder inwiefern soll das Gesagte gegen Demokratie oder die Meinungsfreiheit verstoßen?

 

..richtig! Nur, wenn Rechsaußen-Parteien regieren, ist es fraglich ob der Art 3 GG das überlebt... denn deren Einstellungen sind oft eben nicht grundgesetzkonform!

 

Ich wusste garnicht das es so viele Linke gibt das die überhaupt etwas zu sagen haben?!

 

Ich wusste es geht schief, wenn du versuchst, die Definition zu begreifen und anzuwenden. Aber gleich so gründlich.... Nichts davon passt. Die Nichteinladung (was noch einmal etwas anderes ist als ein Ausschluss) ist weder durch staatliche Stellen veranlasst, noch restriktiv noch werden dadurch unerwünschte Inhalte verhindert.
Ein alter Mann wird nicht mehr in eine Talk-Show eingeladen. Es gibt viele alte Männer, die nicht in Talk-Shows eingeladen werden.

 

Es sind wieder die rechtsaußen, die uns die Demokratie samt dem GG erklären, weil sie selbst die entspr. Freiheiten zu gern for ihre Propaganda nutzen, um sie - einmal an der Macht - dann abschaffen zu können. Lässt sich wieder gut nachlesen...