ARD stellt SD-Ausstrahlung komplett ein – ZDF bleibt dabei

Anzeige

Es geht um diesen Transponder: TV channels and Radio bitrates DAB+ DTT FIBER Satellite Cable OTT.

Auszuschließen ist da aus meiner Sicht nicht, dass ein einzelner Service vorzeitig aussteigt, z.B. 3sat. Da ist das ZDF ja nicht die einzige Anstalt, die etwas mitzureden hat. Auch der Kika als Gemeinschaftsprogramm wäre da interessant. Die Verrechnungsmodalitäten der Transponderkapazitäten zwischen ARD und ZDF kenne ich nicht, ich weiß also auch nicht, ob die ARD Geld sparen würde, wenn sie die SD-Verbreitung des KiKa unterbinden würde.

Wenn es sich um die Schweiz (SSR SRG) handeln würde, dann ja. Die haben den "Schalttag" schon zu mehr als nur zum Wortspiel genutzt:
HD-Switch: Ab Schalttag setzt die SRG voll auf HD

Danke für den Hinweis! War ja eigentlich auch zu erwarten. Spannend wird, was mit den ORF-Radioprogrammen passieren wird. Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass sie die komplett von Astra nehmen. Ö1 DD (die Ö1-Variante in 448 kBit/s AC-3 mit zeitweise Mehrkanalton) hat man ja schon vor Jahren gekillt. Das, was seitdem als "OE1 DD" läuft, ist nur eine PMT-Refernezierung auf die Stereo-Variante des Programms (APID 421) ohne Mehrkanalsendungen. Die muss man sich hübsch aufwendig via HbbTV-Verlinkung über einen Webstream holen, mit dem es massive Kompatibilitätsprobleme gibt. Genau wie beim ARD-Hörfunk ist dem ORF die Kompatibilität im Kulturfunkbereich also egal. Ö3 und die Landesprogramme laufen darüber hinaus nur in 160 kBit/s MP2, also auch eher unter der Akzeptanzgrenze. Dafür hat man beim ORF den genialen Radioplayer oben auf der Webseite der jeweiligen Programme, mit dem man auch tagelang zurück"spulen" kann und die Snedungen als 192er MP3 rausholen kann.

Satellit wird so immer unattraktiver.

 

Das ist richtig, der Satellit wird immer unattraktiver.
Der Satellit ist aber auch am teuersten für die Sender und deshalb scheuen sich viele Anbieter ihre Angebote auch über Satellit anzubieten.
Vorallem im Pay TV ist der Satellit vorallem in Deutschland sehr unattraktiv.
Aber auch das Steramingangebot nimmt dem Satellit so einige Zuschauer.

 

Ich denke nicht.
Je mehr Leute einen Stream abrufen, um so teurer wird es für den Anbieter. Bei SAT hat man dagegen Fixkosten, egal, wieviel gucken

 

Wenn man Rundfunk für eine größere Gruppe an Zuschauern betreiben möchte, ist die Verbreitung via Satellit die unschlagbar günstigste Verbreitungsart.

 

Wenn man traditionell linear gucken will, dann ja, aber die jüngere Zielgruppe verpasst du damit komplett.

Ich war früher auch nur "linear" unterwegs - mittlerweile liegt der Streaminganteil bei ca. 80%.

 

Aber so scheinen es die Fernsehsender wohl nicht zu sehen.
Denn über Satellit sind viele Sender nun mal nicht zu empfangen, während sie im Internet oder Kabel sehr wohl zu empfangen sind.
Also kann ich es mir nicht so recht vorstellen, das der Satellit für die Fernsehsender im Pay TV Bereich zumindest der lukrativste Verbreitungsweg ist, obwohl es wünschenswert wäre.

 

Nach Diveo hat sich bis jetzt keiner mehr getraut eine Plattform für Pay-TV Sender via Satellit anzubieten und HD+ könnte theoretisch eine Plattform dafür sein, macht es aber nicht.

Weil es keine weitere Plattform abgesehen von Sky gibt geht man halt nur zu den Kabelanbietern und Online TV Anbietern.

 

Oder sie wechseln einfach auf andere ORS-Transponder. Darauf hoffe ich.

 

Was aber sicher am Angebot liegt und nicht daran, dass du das TV Schauen via Internet besser als via Satellit findest.

 

Das stimmt nicht. Am teuersten ist von den linearen Wegen DVB-T2. Will man da eine Vollversorgung erreichen, geht das finanziell durch die Decke. Sieht man auch daran, an wie vielen Standorten die Privaten via Freenet TV nicht vertreten sind, während die ARD und das ZDF (die auch nicht überall!) noch senden.

Auch teuer ist Unicast-Streaming. Da beten intern eigentlich alle, dass der Traffic nicht steigen möge, extern propagieren sie natürlich diesen Weg und nennen nur ihn "digital". Dorthin wollen sie alles umlagern.

Hier, die von der ARD angemeldeten Verbreitungskosten aus dem 23. KEF-Bericht:



und für das ZDF:



Schau Dir dann mal im Digitalisierungsbericht der Medienanstalten die Verteilung der Übertragungswege an und skaliere IP mal preislich hoch auf das, was passieren würde, wenn Sat und DVB-Kabel nicht mehr existieren würden. Ganz grob: multipliziere die IP-Kosten mit Faktor 8 - da wären dann aber noch keine Mehrfachnutzungen auf unterschiedlichen Geräten in einem Haushalt eingepreist. Geht also eher nochmal doppelt so hoch.