ARD-Sportkoordinator: Überzogene Sky-Vorstellungen bei Wimbledon

Anzeige

AW: ARD-Sportkoordinator: Überzogene Sky-Vorstellungen bei Wimbledon

Du musst auch jedem deine Meinung zu Sky aufzwängen. Ich finde es gut, dass Sky nichts abgibt. Da bleibt uns wenigstens eine Unterbrechung wegen der Tagesschau erspart.

 

AW: ARD-Sportkoordinator: Überzogene Sky-Vorstellungen bei Wimbledon

Wo außer bei Wimbledon hat sich denn Sky groß für Tennis engagiert ?

Sky hat einfach viel Glück gehabt, dass sich eine deutsche Spielerin so entwickelt hat. Sie haben billig Rechte an einem Turnier gekauft, die keiner haben wollte. Warum man dafür Sky nun derart lobt - keine Ahnung. Sky ist weder ein Risiko eingangen, noch haben sie sich für irgendwas engagiert. Sie haben irgendwas billig gekauft, weil sie sonst nichts kriegen konnten damals.

Aus Sicht des Beitragszahlers war es richtig, dass die ARD nicht zu viel Geld geboten hat, denn damit hätte man Sky die sowieso billigen Rechte am Ende noch refinanziert. Und das nicht aus eigener Kraft, sondern wegen des Erfolgs einer Spielerin.
Sky hätte das Spiel sowieso parallel gezeigt, es hätte für Sky Abonnenten keinen Unterschied gemacht.

 

AW: ARD-Sportkoordinator: Überzogene Sky-Vorstellungen bei Wimbledon

Genau darum geht es doch in einem Forum, um den Meinungsaustausch.

Die Verwarnung für Robert ist aus neutraler Sicht absolut nicht nachvollziehbar.

 

AW: ARD-Sportkoordinator: Überzogene Sky-Vorstellungen bei Wimbledon

Quelle: Bum-Bum-Fragen der Woche zu Sabine Lisicki und Wimbledon - Sport - Bild.de

Wenn das so passieren wird, kann sich Sky für nächste Jahr ein neues Sportevent suchen, mit dem sie die Sommerpause überbrücken können...
Das dünne Rechteportfolio wird somit vermutlich noch schmaler. Da nützt es auch nichts, wenn man zusätzliche HD-Feeds aufschaltet und außer Bundesliga und Formel 1 keine Verwendung mehr dafür hat.

 

AW: ARD-Sportkoordinator: Überzogene Sky-Vorstellungen bei Wimbledon

Wenn Dir meine Meinung nicht passt, darfst Du gerne Deine eigene dagegenstellen. Aber Dein letzter Beitrag war rein off-Topic und eines Moderators völlig unwürdig.

So darfst Du Deine Ansichten gerne präsentieren. Lass den restlichen Mist weg und Du bist ein willkommener Diskussionsteilnehmer. Aber selbst off-Topic Sinnlosbeiträge zu verfassen und andere wegen deutlich sinnvollerer on-Topic Beiträge zu verwarnen, das geht gar nicht.

 

AW: ARD-Sportkoordinator: Überzogene Sky-Vorstellungen bei Wimbledon

Zur Klarstellung: Das war keine Verwarnung für mich, sondern eine "virtuelle" von mir. Der Text stammt aber tatsächlich von aseidel, als er mich einst für diesen Beitrag verwarnte:

http://forum.digitalfernsehen.de/fo...rmen-via-satellit/314503-sky.html#post5708204

On-Topic und mit einem Tipp zur Vorgehensweise für den Fragesteller, aber von aseidel als "sinnlos" verwarnt, obwohl deutlich hilfreicher und sinnvoller als viele seiner eigenen Beiträge.

@aseidel: Für den folgenden Beitrag gleich den nächsten Punkt:

 

AW: ARD-Sportkoordinator: Überzogene Sky-Vorstellungen bei Wimbledon

Wer Sky und HD+ schon in einen Topf wirft und seine Meinung nicht mal im Sky-Bereich kund tut.

 

AW: ARD-Sportkoordinator: Überzogene Sky-Vorstellungen bei Wimbledon

Sehr exklusive Ansicht von Marktwirtschaft hast du da, muss also jeder etwas verkaufen, nur weil ein anderer dafür Geld bietet?

Sky hätte nichtmal schäbig gehandel, wenn sie einfach gesagt hätten 'wir wollen es der ARD nicht geben, Punkt, aus, höhe des Gebots ist uns egal', es wäre ihr gutes Recht, weil es sind ihre Rechte und sie können damit machen was sie wollen. Somit ist selbst die 1,5 Millionen Sache sogar noch ein Entgegenkommen von Sky, die ARD findets zu hoch, schön, gibts halt keinen Deal. So einfach ist das.

 

AW: ARD-Sportkoordinator: Überzogene Sky-Vorstellungen bei Wimbledon

Lasst Sky das doch versenden.....mal sehen, ob die überhaupt 1 Mio. Zuschauer haben.
Es ist Samstag, Sommer, die Sonne scheint.
Die Leute gehen sicher lieber ins Freibad, als sich bei 30°C in der Bude vor den Flat- TV zu hocken.

Deswegen regt sich so recht keiner auf, Tennis ist eh 80er...

Die Zusammenfassung gibt's um 17.40 in der ARD.

 

AW: ARD-Sportkoordinator: Überzogene Sky-Vorstellungen bei Wimbledon

Nur so kann SKY als Pay-TV auf dem Markt überleben.

Es muss so laufen:
Der Großteil der Erfolgfans muss sagen: Oha, im Tennis tut sich was. Wimbelndenfinale. Krass. Wo schaue ich das ?

Und dann muss beim Blick in der Zeitung stehen: Läuft nur bei SKY.

Der Kunde denkt: Schau an. Ärgerlich, hätt ich gerne gesehen. Muss mal überlegen, ob ich doch mal SKY anschaue.

Genau diese Situationen sind es, die SKY voranbringen. Genau dieses Finale ist ein typischern Anreiz, den viele Kunden, die zB kurz davor stehen zu buchen, noch brauchen.

Und diesen Trumpf hat SKY gut gespielt. Es wäre gerade zu absurd, wenn ein Sender, dessen Werbeslogan Exclusivität ist, diese gerade dann aus der Hand gibt, wenn mal was ganz großes ansteht.