ARD- Radio- Paket im Kabelnetz eingespeist

Anzeige

AW: ARD- Radio- Paket im Kabelnetz eingespeist

Wir hatten auch mal das DVB-T-Signal drinne, mittlerweile wird wieder das analoge Sat-Signal genommen, was wesentlich besser ist, und auf regionale Werbung kann ich getrost verzichten. Nen großen programmlichen Unterschied zum Sat-Signal (unter der Leitung des WDR) gibt es eh nicht mehr.

 

Re: ARD-Radio-Paket im Kabelnetz eingespeist

Solid 2000 schrieb:

Hallo Solid 2000,

wir hatten dazu Anfang des Jahres eine Diskussion im DVB-T Forum.

Bis vor wenigen Tagen war die ARD über DVB-T besser als über DVB-S. Deshalb macht es natürlich Sinn, die DVB-T ARD ins Kabel zu tun.

Begründung: Die DVB-T Sendetürme sind, sofern es die ARD betrifft, direkt mit dem Hybnet verknüpft. So kann das technisch höherwertige Bild am DVB-T Funkturm angeliefert werden.

Bei RTL, Sat 1 & Co ist das Tinnef, weil hier die Zuspielung zu den DVB-T Sendetürmen über Satellit erfolgt - mittels "Cherry Picking" künstlich runtergerechnet.

Mit Start des ARD Radio Transponders vorige Woche Freitag könnte es sein, dass der 11836 weniger überfüllt ist und daher auch das ARD Hauptprogramm mit besserer Bitrate anbietet.



Wo ist denn unser Freund Amsp? Schon wieder offline?

Immer kräftig über das Kabel meckern ... aber wenn es ans Eingemachte geht, dann ist er offline oder meldet sich nicht.

Solid 2000 schrieb:

Als Verteidiger des Kabels wäre ich natürlich dafür, dass z.B. RTL in Köln eine eigene Glasfaserstrecke nach Kerpen eröffnet und den Brüdern von ish das RTL-Hauptprogramm als SCPC Signal mit 12 Mbit/sec zur Verfügung stellt.

Eike schrieb:

Ich finde, die Kabel-Fritzen sollen nicht das DVB-S Signal nehmen. Ich finde, die sollen unbedingt was besseres nehmen.

Wenn eine Firma wie ish vier Millionen Haushalte mit dem gleichen Signal beliefert, dann ist es doch wohl selbstverständlich, dass die TV-Sender maximal gute Verbinden zwischen den Studios und dem ish Play Out Center schalten.

Das DVB-S Signal ist aber auch ein Matsch-Bild. - Rechne mal die Datenrate aus.

Eike schrieb:

Diese Kritik muss ich scharf zurückweisen.

Es ging hier vor allem um die rechtliche Beurteilung der digitalen Einspeisung.
(Vielleicht sollte ich das in einem der anderen Threads weiter erläutern, wo es besser hinein passt.)

Der Vergleich mit dem ORF trifft zu: Den hat die Bundespost bzw. die Telekom in Bayern jahrelang ins Kabel hinein getan, weil er angeblich ortsüblich war.

Eike, sei nicht böse - ich fürchte, Du hast das Problem nicht verstanden:

Es mag ja sein, dass das das analoge Bild besser ist. Genau dieses habe ich oft genug geschrieben: Denk an meine Mutter und die ARD auf Kanal 9 von Langenberg.

Kabel ist vor allem deswegen attraktiv, weil es bequem ist. (habe ich immer gesagt.) Der Wechsel zwischen analogen und digitalen Programmen ist aber extrem unbequem - ich mache es z.B. überhaupt nicht mehr. Ich für mich gucke gar nichts mehr - 0.00% - analog.

Viele Menschen schauen auf RTL und Sat 1 Sendungen, bei denen es nicht unbedingt auf eine hohe Datenrate ankommt. Meine Lieblingssendung auf RTL ist z.B. das "Nachtjournal", und das kann ich mir durchaus mit 1.9 Mbit/sek ansehen.

Auch Star Trek Enterprise und Tru Calling und Xena und was es noch so gibt kann man mit 1.9 Mbit/sek sehen. Viele Trekkies holen sich US-Folgen aus dem Internet, wo die ganz e Folge 90 Mbyte gross ist. Was ist das wohl für eine Bildqualität?

Die Übernahme des DVB-T Signals würde - unabhängig von der Qualitätsfrage - den Benutzerkomfort von DVB-C signifikant erhöhen.

Deshalb ist der Vorschlag brauchbar, und die von Dir gewählte Formulierung ist provokant, der Sache nicht dienlich und am Thema vorbei.

Und der liebe Gott soll endlich allen Negerkindern sauberes Trinkwasser geben und die Erde von den Infektionskrankheiten erlösen.

Mit Verlaub, letzteres halte ich für deutlich wichtiger.

 

AW: ARD- Radio- Paket im Kabelnetz eingespeist

Das waren ganz sicher keine Trekkies. Mir wären sogar noch 500MB pro Folge noch viel zu wenig.

Gruß Gorcon

 

AW: ARD- Radio- Paket im Kabelnetz eingespeist

@Octavius.

Also ich muss dir leider sagen das das DVB-T Bild einfach schlechter ist als vergleichbare DVB-S oder DVB-C Bilder. Ich glaube das liegt einfach an geringeren Datenraten da man technisch bedingt über Antenne halt anders senden muss als bei DVB-C oder DVB-S.

Ich hatte mir extra mal leihweise einen DVB-T Receiver an meinen TV angeschlossen weil ich dachte ich hätte dadurch ein besseres, schärferes Bild. Das Ergebniss war das es teilweise wirklich sogar verwaschener war und ich den DVB-T Receiver wieder abgebaut habe weil meine analogen Kabel Bilder der privaten und ÖR einfach besser waren.

 

Re: ARD-Radio-Paket im Kabelnetz eingespeist

Gorcon schrieb:

Ah vielleicht doch.

Wer richtig süchtig ist nach dem Zeug, der nimmt, was er kriegen kann.

Hallo Gorcon,

ich habe ja jetzt die letzte Folge von "Enterprise" auf Festplette:

"These Are The Voyages"

Zusammen sind das etwa 770 MegaByte (ohne Werbung). Die Auflösung beträgt leider nur 544 x 576.

Tja, das ist also, was ich so typischerweise angucke. Mit Werbe-Unterbrechungen und für teures Abonnementen-Geld.

Wie war das? "The Grass is always greener on the other side."

Solid 2000 schrieb:

Wie gesagt: Bei 20 von unseren 23 DVB-T Sendern stimme ich Dir gerne zu. Für die ARD gilt es nicht - siehe oben.

Ich will nochmal zurück kommen auf mein Posting vom 25.8. (Nr. 144), wo ich die Einspeisung diverser Radio-Sender bei Label BW belobigt hatte.

Kann man denn jetzt in Mannheim Schweizer Radio DRS 1-3 im Kabel hören? Und wie ist das in Frankfurt? In Köln? Hier in Hagen?

Warum tun sich denn die anderen Kabelnetz-Betreiber so schwer, obwohl es in BaWü funktioniert?

Wie holt Kabel BW denn den SWR 3 digital in die Netze? Analog mit künstlicher Digitalisierung? Oder nehmen sie ihn einfach von dem neuen ARD-Hörfunktransponder?

 

AW: ARD- Radio- Paket im Kabelnetz eingespeist

@Octavius, für mich ist die Qualität das entscheidende Kriterium. Unter diesem Gesichtspunkt ist die Kabeleinspeisung des DVB-T-Bildes unsinnig. Dabei kann der Netzbetreiber einfach das das DVB-S Signal nehmen.

In Berlin übrigens ist auch ARD über DVB-T grottig, da beist die Maus kein Faden ab.
Ich sage ganz offen: So wie DVB-T jetzt sendet, bin ich ein Gegner dieses Standarts.

P.S. Meine Postings sind immer direkt aber nicht persönlich, daher solltest Du relaxter sein...

 

AW: ARD- Radio- Paket im Kabelnetz eingespeist

meiner meinung bin froh, dass wir hier noch kein dvb-t haben!

 

AW: ARD- Radio- Paket im Kabelnetz eingespeist

Wollte nur was zum eigentlichen Thema schreiben.
Bei meinem Kabelanbieter S+K Halle wurde das ARD Radio Paket eingespeist.
Auf Kanal 28.Empfang auch in den noch nicht Umgerüsteten Gebieten möglich.
Ich muß sagen ich finde den Klang von einigen Sendern SWR-3,Sputnik,Jump sowie 1Live richtig gut.
Naja kein wunder bei einer Datenrate von 320kbit.

Gruß
Maik

 

AW: ARD- Radio- Paket im Kabelnetz eingespeist

Die ARD DVB-T Qualität unterscheidet sich von ARD Anstalt zu Anstalt stark. Hier in Bayern geht es einigermaßen, dafür wird von den anderen Programmen im Mux Rate abgezogen.
In Berlin scheint es allgemein etwas schlechter zu sein - man war zuerst dran und hat wohl die schlechtesten Encoder.

 

AW: ARD- Radio- Paket im Kabelnetz eingespeist

Datenrate ist nicht alles - aber das wurde ja schon gesagt. Ich finde, gerade bei 1Live ist die gehörte Klangqualität nicht sehr gut, sondern nur laut.
Ich habe mir am Donnerstag das Hörspiel angehört und da konnte man die "Unzulänglichkeiten" nicht überhören (S-Laute, Verzerrungen...)

Gruss, F.