ARD-Programm auf dem Prüfstand – mehr Comedy, weniger Politik

Anzeige

Du bist nicht auf dem Laufenden. Das Programm besteht nicht nur aus Rosamunde Pilcher und langweilige Krimis. Schau mal an was für Hits von der BBC in der ZDF Mediathek ist und bei ARD. Große europäische Produktionen. Ich schaue ARD und ZDF ganz oft und komme kaum mit Dora Heldt, Rosamunde Pilcher oder Krimis in Kontakt.

Das coole Zeugs ist verteilt in den Mediatheken bei ARD, ZDF, Arte, 3 sat und würde man das Alles zusammenführen, dann wäre das ein sehr genialer Sender. Im übrigen habe ich gar nichts gegen Krimis, Marple, Mörderische Spiele von den ITV Studios auf One sind neu interpretiert und absolut sehenswert.

 

Was Du unter Neutral verstehst ganz sicher nicht und das ist auch gut so.

Derzeit wird doch immer mehr gekürzt und eingestellt. von Ausufern kann da nicht die Rede sein.

Sicher nicht, aber solche Sendungen werden nun mal gerne gesehen, (auch im Ausland).
Mein Fall ist es auch nicht, aber die Auswahl ist groß gnug.

Was mich aber immer massiv stört ist das man die Ausstrahlung immer nach den Einschaltquoten auswählt, wenn Fußball läuft kann man das Programm auf allen anderen Sendern total vergessen.

 

Also ich sehe die immer stärker werdende Online-Präsenz als "ausufern" an.

Muss man denn nach "werden gerne gesehen" gehen? Plumpe Unterhaltung zum Hirn Abschalten kann kein schützenswerter Auftrag sein, der von Allen zwangsfinanziert werden muss.

 

Mehr Comedy weniger Politik?
Jetzt verstehe ich endlich die Kanzlerkandidatur von Frau Baerbock!

 

Von Laschet auch......

 

Dann sollte sowas erst Recht nicht im ÖR laufen, denn um sowas dürften sich die Privaten doch reißen.

 

Warum nicht? kostet dann doch fast nichts. und die Interessenten haben auch ein Recht sich solche Sendungen Werbefrei anzusehen.
Die Privaten würden solche Sendungen nicht produzieren da das für die ein Minus Geschäft ist da ihre Werbung nur für jüngere auslegt ist.

 

Es wäre sogar hilfreich, die einen Standard-Phrasen mal zu überprüfen und der Realität anzupassen.
Wann ist denn der Umfang des ÖRR zuletzt immer weiter ausgeufert?

 

Das steht wo?

Ohne die unfaire Konkurrenz durch den ÖR gäbe es vllt. einen auf ältere Personen ausgerichteten Privatsender.

 

kann man so sagen. RTL hatte seinerzeit genügend politische Magazine und Angebote, unter anderem der heiße Stuhl.

Der heiße Stuhl – Wikipedia

Jetzt muss ich aber für @Gorcon in die Bresche springen, denn Private habe natürlich politische Interessen, siehe Springer Presse und Bertelsmann.
Überall da wo private Medienunternehmen mitmischen gilt es natürlich auch ein entsprechendes Medienbild zu erzeugen.

Nicht selten hetzt ehemals N24 jetzt Welt TV gegen ARD und ZDF, wobei der Springerverlag da noch aggressiver als Bertelsmann vorgeht, siehe hier einige Schlagzeilen:
ARD und ZDF: Berichten und nicht die Menschen erziehen - WELT

ARD und ZDF: Die Fehlerkultur des öffentlich-rechtlichen Rundfunks - WELT

Reform: So sollen ARD und ZDF zur Sachlichkeit verpflichtet werden - WELT

„ARD und ZDF missbrauchen gesetzlich vorgegebene Gebührenfinanzierung“ - WELT

Springer ist schon immer sehr bemüht seine CDU Nähe und die der konservativen Kräfte in den Focus zu rücken. N24 wurde seinerzeit extra von Leo Kirch gegründet um sich gegenüber den bayrischen MP erkenntlich zu zeigen, welcher im Gegenzug die Kirchgruppe durch die bayrische Landesbank immer weiter mit Kredite versorgt hat, , obwohl Kirch seinerzeit schon lange Pleite war.

Wer also politische Interessen hat, der wird niemals wertfrei berichten oder gar die schonungslose Wahrheit. Welt könnte ja die Debatten zeigen oder die kompletten Parteitage. Macht man aber nicht, weil man entsprechend kommentieren und Titeln will. Nachrichten werden immer dann moralisch flexibel, wenn man mit ihnen Geld verdienen möchte. Genau deshalb ist es wichtig die Informationen an das Volk nicht allein den Privaten zu überlassen, sondern Zuschauern die Möglichkeit bieten auch die genannten Schlagzeilen hinterfragen und überprüfen zu können .