ARD möchte SD-Ausstrahlung via Satellit beenden

Anzeige

Was ist denn mit Receivern ?
Aber ich könnte allein noch 5 solcher Röhren (allein drei 37cm Kinderzimmerfernseher) entsorgen und so für mich und meine Bekannten 500 Euro sparen. Obwohl ich schon seit 5 Jahren alles auf HD umgestellt habe. Wie sinnhaft wären solche Prämien denn wirklich.
Denn die eingebüßten Gebühren müssten dann wieder woher genommen werden ?

 

Prämie für SD Geräte ist doch Nonsens und in meinen Augen nicht durchführbar.

- Ist der Mehraufwand beim Beitragsservice (für die Ewiggestrigen "GEZ") denn überhaupt zu bewältigen?

- Wer bezahlt den Mehraufwand für den Handel?

- Ist es rechtlich überhaupt möglich, dass der Beitragsservice Zuschauergeräte "subventioniert"?

und wie schon geschrieben, lässt sich damit wohl grosser Unsinn auf Kosten aller Beitragszahler treiben.

Ich behaupte mal, um einen Film inhaltlich zu verstehen, braucht man auch keine Farbe und keinen Stereoton!

Die digitale SD Ausstrahlung gibt es seit 1997 (glaub ich). 20 Jahre sind meiner Meinung nach lang genug für einen Standard, da kann man ruhig mal über eine Abschaltung nachdenken.

 

@seifuser

Wieso jetzt Reciever und wieso 5000€? Wir haben doch gesagt 1x Gerät pro Haushalt und 1x Fernsehgerät (Röhre) . Ich denke ein besserer Nachweis als die alte Röhre gibt es wohl kaum um seine Nicht-SD-Tauglichkeit nachzuweisen.

 

Ich finde man könnte den ganzen SD Sender der Ö.R. in einen TP packen. Dabei brauchen es nur 12 Sender sein die den "Stehengeblieben" SD Zuschauer ausreichen. Der Rest könnte mit drei neu gemischten TP's ausreichen. Dabei sollte jede Fernsehanstalt wie WDR nur Drei zusätzliche Regional Versionen ausreichen anstatt den ganzen TP unötig zu füllen !!

 

Natürlich würde ich ARD Alpha gleichzeitig über SAT in HD aufschalten.

 

Er sprach von 500€ nicht 5000!

Wir? Oder Du?

Wieso denn zwingend eine Röhre? Die Leute könnten doch auch einfach ihren SD Receiver gegen einen HD fähigen austauschen, und müssten sich keinen neuen TV kaufen. Weiter oben hiess es doch noch, das die "armen Rentner" kein Geld haben.

 

@liebe_jung

DU redest wie ewig gestriger, der ein Leben lang auf Kosten von Zwangsgebühren Karriere, Vermögen usw gemacht hat. Und was heißt Unsinn? Die ganze Daseinberechtigung der GEZ ruht doch darauf, dass die jeder ohne weiteres empfangen kann. Würden also Politik und ÖRR unter einer Decke stecken -hätten sich sicherlich viele Juristen zu Wort gemeldet und das ganze Modell gekippt, denn wenn ich die ÖR schon theoretisch icht empfangen kann, warum sollte ich dann Zwangsgebühren entrichten?

Da es aber nun mal so ist wie es ist, kannst du und andere sich solche Bemerkumgen wie "Unsinn" usw erlauben. Eine Steuer dagegen wäre ganz legal im Parlament angegriffen worden und mit demokratischen Mitteln bekämpft worden. Die GEZ ist aber wie TTIP -sie steht leider außerhalb unserer Rechtssprechung...

 

@liebe_jung

Gut, die eine Null war zuviel. Augen sind schon müde.

Reciever als Nachweis finde ich juristisch nicht ganz sauber. Denn ein SD Reciever sagt ja nichts darüber aus, ob der Verbraucher diesen nicht als Zweitgerät auf einen Flat-TV für die Kinder nutzt und nun auf Staatskosten einen besseren Rwciever in HD haben will. Dagegen wäre eine Röhre schon ein eindeutiger Beweis dafür dass man von der Umstellung betroffen ist.

Aber wie auch immer -Betrug gibt es bei solchen Sachen immer, solange sich dieser aber in Grenzen hält ist das Gesamtkonzept nicht gefährdet.

 

Puh, was für ein Subventions-Rinderwahn für einen Receiver, den es ab 30 € am freien Markt gibt... Da ist die Administration viel teurer.
Zur Idee, ein Rest-SD-Angebot auf einen Transponder zu bündeln: Wer programmiert dann - idealerweise kostenfrei - die ganzen Receiver neu?

 

Wenn man das hier liest, dann kann man wirklich nur fordern, ARD und ZDF sofort einzustellen. Nicht, daß die Leute noch mehr verblöden und nachher nicht mal mehr alleine pinkeln können.