ARD möchte SD-Ausstrahlung via Satellit beenden

Anzeige

Das ist jetzt aber wirklich OT: Für die HD-Kanäle ist die "Goldkarte" (HD Oro) erforderlich, die noch nicht lange auf dem Markt ist. Da ausser den Rai-Sendern bis jetzt nur "Nove" verschlüsselt in HD sendet, dürfte es noch lange dauern, bis die restlichen ca. 20 zu Tivusat gehörenden verschlüsselten Sender, die weiterhin nur in SD senden, umgestellt sind.

 

Meine Eltern haben noch einen Röhrenfenseher, der einwandfrei funktioniert. Sie haben dazu einen alten SD-Sat-Receiver, der auch noch funktioniert. Sie sehen sich meistens ein Programm der ARD oder ggf. ZDF an (die privaten eher selten, da die viele Werbung nervt). Eine Abschaltung der SD-Kanäle würde für sie und andere Rentner nur bedeuten, dass sie genötigt sind, sich einen neuen Receiver zu kaufen und trotzdem kein besseres Bild haben, weil der Röhrenfernseher kein HD darstellen kann. Erst wenn der Röhrenfernsehr kaputt geht, wäre es egal, weil dann sowieso ein neuer Fernseher gekauft werden muss, der aller Wahrscheinlichkeit nach dann auch einen integrierten HD-Sat-Empfänger hat.
Ich fände es nicht in Ordnung, wenn Geringverdiener, wie z.B. Rentner, genötigt werden, zu einem bestimmten Zeitpunkt Geld auszugeben. Auch die SD-Abschaltung war aus diesem Grund nicht in Ordnung.

 

30€ können sie doch sicher beiseite legen?
Nicht in Ordnung? Soll man also auf ewig "Steinzeit-TV" gucken.

 

Dann bekommen Deine Eltern sicher eine Menge Mahnungen, wenn sie ihre Rechnungen nicht pünktlich bezahlen.

Du solltest Dich vielleicht auch einmal informieren, was der Begriff Nötigung überhaupt bedeutet.

Übrigens müßten sie sich dann auch gar keinen neuen Empfänger kaufen - sie können dann nämlich auch einfach auf ARD und ZDF verzichten.

 

Und wenn nicht, dann würde Olli ihnen sicher gerne einen Receiver zum Geburtstag o. ä. schenken.

 

Meine Eltern schon, andere vielleicht nicht. Am Geld liegt's nicht nur, es ist halt einfach Nötigung, also nicht in Ordnung.

 

Es ist halt so. War bei Unitymedia jetzt nicht anders. Wobei Unitymedia hatte groß posaunt, dass jeder der keinen Receiver hat, einen kostenlos bekommt. Dann ruderten sie zurück. Ich nutze seit über 10 Jahren Digital, mir konnte es daher egal sein. Trotzdem, was für ein Zirkus, bei UM.

 

Nicht in Ordnung? Man kann uralte Technik nicht ewig einsetzen, denn das kostet unnötig.

 

Das mag zwar prinzipiell ungerecht erscheinen, aber wieviel Jahre schleppen wir die 2 Standards parallel zu einander? Im Vergleich zu der Abschaltung der analogen Programmen über Sat damals hatte man doch jetzt viel mehr Zeit gehabt. Einen neuen 32" kriegt man schon
Für 250€ und da wird sogar das neue DVB-T2 drin sein -wozu also noch in uralte Recivertechnik invenstieren? Viel schlimmer und ungerechter finde ich dagegen wenn HD Programme verschlüsselt werden und somit ganz verschwinden bzw. Mit hohen regelmäßigen Kosten verbunden sind...

 

Wie schon erwähnt, sie können wegen der vielen Werbung nicht auf ARD verzichten.
Zitet aus Wikipedia: "Die Nötigung ist ein Straftatbestand. Geschütztes Rechtsgut ist die Freiheit der Willensentschließung und Willensbetätigung. ..."
Hier ist ganz klar die Freiheit der Willensentscheidung (bei SD zu bleiben) tangiert, auch wenn es im juristischen Sinn vermutlich keine "Nötigung" ist, aber das hatte ich ursprünglich auch nicht geschrieben, sondern nur, dass sie genötigt sind, was ja zutrifft.