ARD lehnt Programm-Verschlüsselung ab

Anzeige

AW: ARD lehnt Programm-Verschlüsselung ab

...und die dann notwendige Verschlüsselungstechnik für 35 Millionen Haushalte gibt es umsonst, nach deiner Vorstellung?

 

AW: ARD lehnt Programm-Verschlüsselung ab

Egal ob 1 Million oder nur 1 €.

Geld in eine Verschlüsselung zu investieren ist für die Deutschen Sender unnötig.

 

AW: ARD lehnt Programm-Verschlüsselung ab

Wir schämen uns eh.
Aber ich glaub es gibt mehr deutsche Schwarzseher als SchwÖsis welche die deutschen ÖR schaun

 

AW: ARD lehnt Programm-Verschlüsselung ab

Welche Investitionen sollten das sein? Jetzt fang nicht mit den Recievern für die Haushalte an. In nahezu JEDEM Haushalt, der digital empfangen kann, steht ein passendes Gerät.

 

AW: ARD lehnt Programm-Verschlüsselung ab

Dir ist nicht bekannt dass die Nutzung von Verschlüsselungstechnik laufende Kosten in Form von Lizenzgebühren verursacht?

 

AW: ARD lehnt Programm-Verschlüsselung ab

Also gerade über Sat machen die freeTV Geräte die Mehrheit und nicht die Minderheit aus.

Aber auch die Sender müssen für eine Verschlüsselung Geld investieren, die passende Technik kaufen, genug Karten vorhalten, die Verschlüsselung sicher halten usw. usf.

Und das alles, für eine Einsparung die sich im Grunde nicht bemerkbar macht? Weil man dann für statt 100 - 110 Millionen für etwa 90 Millionen bezahlen muss? Unsere zahlen eben NICHT für ganz Europa. Angeblich sollen die Lizenzen sogar gestaffelt sein, 80, 90, 100 Millionen...

Die Frage die man sich dann hier aber stellen muss, sind Österreich und die Schweiz weiterhin fällig in Sachen Lizenzkosten? Dank DVB-T?

Eine Verschlüsselung käme dann eh nur über Sat in Frage.

 

AW: ARD lehnt Programm-Verschlüsselung ab

Eine Niederlage für die DF-Redaktion. Da wollten sie den ÖR HD+ schmackhaft machen, ist aber leider nichts geworden.

 

AW: ARD lehnt Programm-Verschlüsselung ab

Darauf wollte ich hinaus. Dazu kommt dann noch der rießige Aufwand der getrieben werden müsste. Wir bekommen es doch noch nicht mal nach 12 Jahren digitaler Verbreitung hin analog abszuschalten.

Und welche Vorteile soll es bringen zu verschlüsseln?
1. O-Ton: Interessiert leider zu wenige.
2. Weniger Kosten für Eigenproduktionen und amerikanischen Filme Serien? Das ist ein Märchen.
3. Weniger Kosten für Sportübertragungen: Der Vorteil existiert. Übermäßig sind diese Mehrkosten aber nicht.

 

AW: ARD lehnt Programm-Verschlüsselung ab

Wie kommst Du darauf, dass die Mehrheit der dt. Haushalte digital schaut bis dato?
Soweit ich weiss, senden die Kabelanbieter immer noch analog (neben dem DVB-C-Stream). Ergo braucht man auch heute noch keinen digi Receiver.
Du gehst immer davon aus, dass alle digi. SAT schauen.... Dem ist aber nicht so.

Natürlich braucht ein verschl. Signal einen Decoder (nebst Karte im Normalfall) und somit ist der freie Empfang nicht mehr gewährleistet.
Würde man GEZ weiter verlangen wollen, dann müssten die ÖRs für sämtliche Kosten aufkommen (Verschlüsselung und Entschlüsselung)...

 

AW: ARD lehnt Programm-Verschlüsselung ab

@enieffak
Ich glaube docfred geht es nicht um die Rechtekosten sondern darum dass er kein ARD/ZDF sehen möchte und deswegen keine Rundfunkgebühren zahlen will. Das ist wieder ein anderes Thema.
Oder habe ich da was falsch interpretiert?