ARD löscht nach Kritik Twitter-Kommentar zur Bildung Baerbocks

Anzeige

Ja, aber wie lange? Insbesondere wenn man eine Verschiebung der Klimazonen erwartet durch Veränderungen in Temperaturen und Niederschlägen. Besser sind tatsächlich Moore. Ein Niederländer beschäftigt sich wohl mit der "Wiederbefeuchtung" trockengelegter Moore und Sümpfe. Das soll sehr viel CO2 binden, mit einer gewissen Chance dieses langfristig zu binden.

 

So lange es möglich ist bzw. andere Möglichkeiten gefunden werden.

 

Ja, natürlich, aber von welchen Größenordnungen sprechen wir? Du kannst den Anstieg der Meeresspiegel auch verhindern indem du dich mit einem Löffel an den Strand setzt, Wasser in Eimer löffelst, und die Eimer im Land in einen Wasserspeicher schüttest. Natürlich bringt das was... aber jedem ist klar, dass es die Probleme nicht annähernd löst.
Eine Flugreise dadurch zu rechtfertigen dass man kompensiert indem man irgendwo einen Baum pflanzt ist schlicht Verarschung! Du nimmst Öl, in dem CO2 über Millionen Jahre eingelagert war, setzt es frei, und pflanzt dafür einen Baum in dem es in ein paar Jahren (das startet ja nich sofort) für ein paar Jahrzehte eingelagert wird. Und ganz nebenbei, was war denn vorher da wo der Baum gepflanzt wird? Wurde dafür betonierte Fläche renaturiert? Oder wurden Gras und Buschwerk entfernt damit jetzt ein Baum wachsen kann?

Wer fossiles CO2 freisetzt kann das nur kompensieren indem er auch wieder CO2 in einen fossilen Brennstoff zurückverwandelt. Aber das kann niemand, und alles andere ist Augenwischerei. Wer den Klimawandel ernst nimmt, der darf aktuell keine Flugreisen unternehmen ohne seine Glaubwürdigkeit komplett zu verlieren. Dafür gibt es einfach keine Rechtfertigung.

 

Es geht mir nicht darum für ein paar Bäume mehr fliegen oder Auto fahren zu können. Das ist Blödsinn.

Ich halte das Schaffen von Grünflächen aber für eine geeignete Methode CO2 auch langfristig zu binden und keinesfalls so aussichtslos, wie die dein Meeresspiegel Vergleich.
Als Ergänzung im Zusammenspiel mit anderen Methoden, nicht als einzige.

Dass dies nicht einfach ist und nicht gleichbedeutend mit dem Binden im Erdinneren ist, gab ich bereits zu.
Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass man auf 4,4 Milliarden Hektar Wald kommen würde, die dann irgendwann über 200 Milliarden Tonnen CO2 aufnehmen, so wie damals in der Schweizer Studie beschrieben.
Aber auch in der Vergangenheit wurde bereits wieder aufgeforstet und Flächen findet man sicherlich auch heute noch dafür.

 

Dann sind wir ja einer Meinung. Ein anderes Beispiel sind auch Strassencafes die Heizpilze aufstellen, und überall große Schilder haben, dass sie das "kompensieren". Denn genau das sollte nicht sein.
Mehr Vegetation brauchen wir demnächst alleine schon wegen der Temperaturen in den Städten. Grünflächen können in heißen Sommern in Städten viel bewirken, womit wir gleich beim nächsten kranken Trend wären, Steingärten! Sowas gehört verboten, den Besitzern ihr Grundstück wieder abgenommen und kostenpflichtig zwangsbegrünt!

 

Das Tollste ist ja der Zertifikathandel.
Da kaufte FCA (Fiat) welche bei Tesla, um den CO2-Flottenwert der Fahrzeugpalette zu schönen.

Tatsächlich wurde kein einziges Milligramm weniger in die Luft geblasen.

 

Na, na, na, auf solchen Radikalismus verzichte ich lieber, da ich Besitzer von einem Grundstück bin.

 

Aber du hast sicher da keinen pflegeleichten Steingarten eingerichtet, sondern baust Gemüse, Kräuter und Obst darin an, oder?
Wie heisst es im Grundgesetz so schön, "Eigentum verpflichtet!"

 

Tut mir leid, wir haben einen pflegeleichten kleinen Steingarten vor unserem Haus, da wir keine grüne Daumen haben.

 

Gebe ich dir Recht, andererseits wird aber als großer Heilsbringer von der Politik, wegen dem Wohnungsmangel in Städten, doch immer mehr nachverdichtet und Grünflächen versiegelt.
Es übertreffen sich doch immer mehr "moderne" Architekten, mit immer neueren möglichkeiten, um irgendwelche Tiny Häüser, in jede noch so kleine "grüne Lücke" zu quetschen...