ARD-Intendant will höhere Rundfunkgebühren

Anzeige

Gesellschaft ≠ Staat

Und komm bitte nicht mit, "der Staat sind wir alle". Schöner Satz, um Siebtklässern die Alterntivlosigkeit der Demokratie einzutrichtern. In der Realität,... wissen wir beide

Da sind wir uns grundsätzlich einig.
Bei Themen, die letztlich einen selbst betreffen sollte sich "der Staat" allerdings raushalten und nicht anmaßen, besser zu wissen, was gut für einen sei.
Rentenversicherung, Arbeitslosenversicherung,... Rundfunk. Ja, wenn wir nicht mal mehr gezwungen werden, der Konfession des Landesherren anzugehören, warum dann dessen Rundfunk finanzieren?

 

Wo Rüber ich mich wundere ist: Wieso haben wir Br Nord und BR Süd?
Denn man könnte es So machen das Man von 19.00 uhr bis 19.30 Uhr ,
Themen aus Bayen Nord zeigt und von 19.30 Uhr bis 20.00 Uhr Themen aus Bayern Süd zeigt.
Vorteil wäre das man statt Zwei Programme nur noch ein Bayrisches Programm hat.

Das Gleiche würde ich Auch beim RBB anwenden.

 

Schau mal beim WDR vorbei, da ist der BR Nord und Süd noch harmlos.

Ja, bei Themen die mich betreffen, wie ich leben will - da darf er sich gerne raushalten. Tut er es`? Nein, er verbietet mir sogar das ein oder andere. Aber anderes Thema.

Es gab auf den letzten Seiten sicherlich gute Beispiele - für beide Seiten. Wenn wir den ÖRR morgen abschaffen, wie sehen die Sender denn dann aus? Inhaltlich, mein ich. Würde hier und da noch das Programm von heute existieren oder würden sie nur noch auf Quote gehen wie bei den Privatsendern?

Derzeit ist es so:

- Klar schauen ARD/ZDF auch auf Quoten.
- Ich find aber nicht nur politisches dort. Auch philosophisches, geschichtliches, Beiträge über z. B. das Weltall sowie die Tiefsee. Hab ich noch nie bei RTL/SAT.1 etc. gesehen. Von allen mir erwähnten Programmteilen nicht.
- Kultur darf gern auch sein, oder? Dinge auf 3sat z. B., Opern, Ballett, Musikkonzerte etc. Würde man nie mehr sehen (okay, Sky Arts.... )Auch im Ausland ist es doch so, dass meist der Bericht über die Tiefsee beim ÖR läuft (BBC!), und nicht bei Channel 4.

Es gibt ja wesentlich mehr als Tatort. Auch politische Diskussionen auf phoenix sehe ich lieber dort als im Hauptprogramm.

Das ist der Grund, warum ich sage "okay, ich zahle dafür". Nicht um "Rote Rosen" oder sowas zu sehen. Aber all dies, was ich aufzählte, würde man suchen müssen, da auch Doku-Sender im Pay-TV derzeit - finde ich - stark nachlassen. Und es müssen auch nicht immer amerikanische Dokus sein.

Ich weiß, dass natürlich nicht jeder meiner Meinung sein muss. Ich verteidige den ÖR auch nicht auf-Teufel-komm-raus. Nochmal: Natürlich kann man über Veränderungen reden, vielleicht sind sie sogar nötig.

Komplett verzichten wollte ich aber nicht.

 

Ich finds eine Unverschämtheit, nicht, weil ich grundsätzlich gegen ÖR bin, sondern weil die viel Geld bekommen und damit nicht auskommen. Die bemühen sich ja kaum, dass die mal auf annähernd einer schwarzen Null eine Periode beenden. Das ist immer leicht, mehr Geld zu fordern. Das Programm wird nicht unbedingt besser dadurch und von den ganzen Elefanten und Zoodokus hab ich eh die Schnauze voll. Das finde ich so unsinnig, das gibts gar nicht.

 

das hängt mit den Sehgewohnheiten zusammen. Die wollen die etablierten Sendezeiten nicht ändern, weil die Angst haben die Zuschauer zu verprellen. Also macht man eine Auseinanderschaltung. Ob man das nicht auch so machen könnte wie du sagst, müsste man die mal fragen.

 

Eher auch mal sowas, wie die Antwort des Kinderkanals auf Kandel? Beziehung zu deutschem Mädchen: Wirbel um Flüchtlings-Doku im Kinderkanal Kika - WELT

 

Ein Kommentar von der Seite zum Nachdenken:

"Wir geben unsere Zivilisation, Kultur und Lebensweise einfach so auf. Ich kann es einfach nicht fassen, dass wir das einfach so geschehen lassen! Was ist nur los mit unserer Gesellschaft? Warum geben wir uns einfach so auf?"

Oder passend zum Thema:

"Für den Beitrag müsste man direkt, einen Teil seiner Rundfunkgebühr mangels Qualität zurückbekommen."

 

Vielfälltiges Programm, das sehe ich wenn ich die Daytime der Dritten ÖR anschauen wenn überall die selbe Quizshow läuft. Und kostenlos europaweit verbreitet wird es gleich auch noch, dass unsere Ausländer die nicht dafür zahlen noch mehr Angebot haben. Zahlen tuts ja der dumme Deutsche.
Das selbe bei unseren 8 Anstalten im Radio wo jeder seinen Chartduddel Sender mit der Top40 Rotation hat. Sowie ihren Partnerjugend-Radiosender der das selbe nochmals in der Republik herumfunkt.
Vielfältiges Angebot aber mit sehr viel identischem Inhalt und weils nicht reicht braucht man noch mehr Geld.
Was soll der dumme Deutsche sagen, der kann auch ned mehr ausgeben was er hat bzw. muss schauen wo er bleibt, der kann auch nicht jammern, ich brauch mehr Geld.

 

Das Problem ist, die ÖR nehmen sich als selbstverständlich hin, die zahlenden Haushalte rechtfertigen Ihr Dasein. Man kann alles wählen, die Krankenkasse, Versicherungen, KFZ Steuer (wähle das entsprechende Fahrzeug), was man einkauft etc.
Nur halt Fernsehen nicht, guck es oder lass es, aber die Kohle will ich haben! Wenn man die Wahl hätte, die ÖR würde es in der Form nicht mehr geben.

 

Mit wem hast Du denn den Vertrag über den Soli? Wo hast Du da etwas unterzeichnet?

An wen ging deine Beschwerde wegen des Solis?

Immerhin kriegst Du 5 zusammen!

Bleibt die Frage, ob die lehrreicher oder bildender als jede Sendung der ÖR sind.

Denn die Aussage vom FilmFan war ja: