ARD-Intendant will höhere Rundfunkgebühren

Anzeige

Und da kommen wir dann wieder zum eigentlichen Grund, warum einige ihren ÖR behalten wollen: Reiner Egoismus, man möchte seine Sendungen weiterhin werbefrei sehen - auf Kosten der Leute, die andere Interessen haben.

 

Wer weiß denn sowas? wird mit 5 Minuten Werbung unterbrochen.

 

Aber nicht morgens um 11.15 Uhr oder auf den Dritten.

 

Jeder hat halt andere Interessen. Du auch. Du siehst dir keine Sendung auf 3sat an, weil dort ein kleines, buntes Logo ist. Andere halt wegen Werbung.
Bezüglich der Werbung im ÖRR (z. B. in den Dritten Programmen) kann man sich auch unterhalten, wenn man sich generell darauf einigen könnte, dass es vielleicht einer Reform bedarf.

Ich kann mir nur Vorstellen, wie dies dann ausgehen würde bei den Zuschauern, nach dem Motto: Ich zahl dafür (egal mal wieviel), ich will da keine Werbung abends.

 

Eben, nur zahle ich selbst für meine Interessen und verlange nicht, daß andere mir meine Freizeit finanzieren.

 

Und ist das nicht normal?
Natürlich versucht jeder möglichst viel von der Allgemeinheit zu seinem Vorteil zu nutzen, wenn ich könnte würde ich eine emtewe-Steuer einführen, und 0,01% von jedem Gehalt in Deutschland kassieren. Die meisten würden es auf ihrer Gehaltsabrechnung gar nicht merken. Ach ja, und eine Gegenleistung dafür gäbe es nicht, ich würde alles vollkommen sinnlos und eigennützig verprassen...
Aber ich wäre wenigstens ehrlich, ich würde nichts von Solidarität und Gemeinschaft faseln, wenn ich mich nur persönlich bereichern will, ich würde das jederzeit zugeben. Es wäre damit wahrscheinlich die ehrlichste Steuer in diesem Land...

 

Ist das so? Ich will viel lieber soweit wie möglich in Ruhe gelassen werden.

 

Sicher?
Möchtest du Bücher lesen? Musik hören? Filme und Serien schauen?
Die musst du dir dann selber machen, oder wie?
Wenn du Dinge zur Unterhaltung konsumierst, die andere produziert haben, dann nutzt du schon die Gemeinschaft.
Unter "so weit wie möglich in Ruhe gelassen werden" verstehe ich sowas wie eine einsame Insel, oder eine Hütte im Wald oder in den Bergen, fernab der Zivilisation.

 

Ich zahl ebenfalls für meine Interessen selbst! Und verlange von keinem, dass er mir meine Freizeit finanziert. Da wären wir uns sogar einig. Nur, dass ich den ÖRR für nicht ganz unwichtig finde. Es muss nicht dieser ÖRR sein, den wir gerade haben.

Ich überlege gerade wirklich, ob ich das normal finden würde. Ja, mit einer Steuer nur für sich selbst: Zunächst vielleicht eine tolle Idee, aber will ich das wirklich? Nein...

Finde ich persönlich ebenfalls so. Ich möchte mich ja gern an der Gesellschaft beteiligen (finanziell), aber der Staat darf dann auch gerne mich in Ruhe lassen, wenn ich meine "Pflicht" erfüllt habe. Nur sehe ich in einer demokratischen Gesellschaft es als "normal" an, dass man auch Pflichten hat.

Aber ich drifte ab...

 

Wenn darum gestritten wird, ob der Staat die Kosten für Kinderbetreuung übernimmt, sind natürlich alle betroffenen Eltern dafür. Wenn der Staat mehr zu Altenpflege dazu geben soll, sind alle mit Pflegebedürftigen Angehörigen dafür. Wenn eine Partei verspricht die Flüchtlinge alle zu "beseitigen", wird sie als drittstärkste Kraft ins Parlament gewählt. Das meine ich, wenn ich die Frage stelle, ob es nicht "normal" ist, sich Änderungen zu seinem persönlichen Vorteil zu wünschen.
Wenn ich in einem Atomkraftwerk arbeite wähle ich wahrscheinlich seltener die Grünen, als wenn ich in einem Betrieb arbeite der Windräder baut. Das ist doch vollkommen normal, oder nicht?