ARD informiert zur SD-Abschaltung

Anzeige

Jein, denn es werden nicht alle Inhalte per Internetstream übertragen. Bestimmte Inhalte, v.a. Sportveranstaltungen und US-Spielfilme, sind nicht über diese Livestreams verfügbar.
Ich habe es selber erlebt dass da stand dass die TV-Sendung aus rechtlichen Gründen nicht verfügbar war, als ich mir diese per Livestream anschauen wollte.

Und das Argument dass der Internetanschluss Kosten verursacht könnte man ebenfalls erwähnen, aber nur wenn dieser alleinig wg. TV schauen bezahlt würde.

 

Ein Nachteil im Vergleich mit zusatzkostenfreiem Sat-TV und für die ÖR HD-Programme via DVB-T2.
Die Privaten Werbeprogramme sind unwichtig, kann man nicht zur erforderlichen Grundversorgung hinzu zählen!

Die Internetkosten darf man nicht vergessen, viele ältere Bürger nutzen kein Internet (ein Telefon und zusatzkostenfreier TV-Rundfunk sind ausreichend).

 

Da fehlen aber tagesschau24, Phoenix, one, arte sowie einige Regionalversionen der Dritten. (Habe waipu free als Backup)

 

Auf jeden Fall:

Die Aufnötigung vermeidbarer Zusatzkosten stellt somit eine Grundrechtseinschränkung dar.

 

Ok, aber wie erklärst du dir dann dass Mieter bislang weder frei entscheiden konnten noch dazu weitere Kosten tragen mussten für den Zugang zu TV-Programmen? Stichwort: Zwangskabelanschluss
Der Artikel des Grundgesetzes gilt doch bereits länger.

 

Nie.
Selbst wenn man nur exakt die gleichen Sender empfangen könnte, ist der Komfortgewinn enorm.
Halbwegs vergleichbar wäre ja nur eine Komplettverkabelung aller Räume - und selbst das schränkt auf die eigene Wohnung ein. Man kann es nicht vergleichen.
Antenne, Sat und Kabel sind starre Empfangswege ohne Zukunft. Da würde ich keinen Cent mehr investieren.

 

Genau den hat das Bundesverfassungsgericht nun aufgehoben. Das war überfällig.

Dafür ohne Mehrkosten beliebig skalierbar.

 

Das ist richtig, aber nicht die Antwort auf meine Fragestellung.

 

Der war verfassungswidrig.

 

Gewagte These, meiner Meinung nach.