ARD: HDTV-Übertragung verlangt vierfachen Aufwand

Anzeige

AW: ARD: HDTV-Übertragung verlangt vierfachen Aufwand

 

AW: ARD: HDTV-Übertragung verlangt vierfachen Aufwand

Die aber nicht nur für Olympia da waren..

Naja das Studio ist aber doch durchaus eine sinnvolle Investition, im gegensatz zu doppelausstrahlungen von Ereignissen oder 500 Leute bei Olympia...

Auch ein ÖRR kann nicht Jahrzehnte lang in einem Gebäude senden, was nicht mal als Studio geplant war.
Und 30 Millionen für das was da geschaffen wurde, ist gar nicht so viel. Man spart ja in Zukunft z.B. durch bessere Effektivität, auch Geld... Außerdem wird es ja auch nicht nur für "heute" benutzt, sondern auch noch für 24 andere Sendungen.

RTL gibt zumindest laut einigen Zeitschriften mehr aus und da finanziert/subventioniert es auch der Steuerzahler...


Aber die ganze Problematik mit den Doppelberichten und co wird sich solange sich die Politik nicht bewegt eh nicht ändern.

Im übrigen, ist euch eigentlich schonmal aufgefallen, dass ihr immer von DEM ÖRR redet? In Sachen HDTV beschwert sich, so wie in dieser News auch, aber meistens nur die ARD. Das ZDF scheint es wohl auch ohne "großen Aufwand" hinzubekommen... Oder die meckern deswegen einfach nicht...


Aber ich verstehe die Reaktionen hier solangsam nicht mehr. Ab August gibt es von unseren ÖRR HDTV, und das auch länger als 14 Tage, die Sender werden dann nämlich NICHT mehr abgeschaltet. Laut Roadmap sind "Trailer" geplant nach der WM bis zur geplanten Regelausstrahlung im Februar, Trailer kann sehr viel bedeuten, bei arteHD war die Testausstrahlung mit "Trailern" auch eine überraschende quasi "Regelausstrahlung". Ich finde wir haben nun solange gewartet, da können wir auch noch den August abwarten, bis wir mit dem Meckern weiter machen können...

€dit:
Übrigens sind es auch ganz offiziell nicht nur 14 Tage.
Nach der Atheltik WM geht es nämlich 3 Tage später mit dem 6 tägigen Showcase zur IFA weiter und ab den 19.12 geht es mit einen 9 tägigen Weihnachts Showcase weiter, bis dann endlich der 12.02.2010 ist, wo dann die drei HDTV Sender in die Regelausstrahlung übergehen, aber wie arteHD uns ja gezeigt hat, muss das gar nichts heißen .



@olvenstedter
Bei der Logik würden wir immer noch in s/w senden. Wenn man nach den erreichbaren Zuschauer geht, könnte man gar keine neue Technik einführen. Deswegen ist es nunmal auch wichtig, ohne auf die Zuschauerzahl zu achten, neue Techniken einzuführen. Dann steigt auch die Zahl.

Und SD ist nicht alles, ich habe den Unterschied heute mit meinem neuen HDTV Receiver jedenfalls bemerken können, wenn dir das SD schon genial vorkommt, dann müsste HDTV für dich von den deutschen sendern super genial vorkommen .

 

AW: ARD: HDTV-Übertragung verlangt vierfachen Aufwand

die paar gebührenzahler, die sich für hd interessieren und etwas grips in der birne haben, werden das 100 % wissen. was kostet denn die günstigste variante um die 7 hd-sender von premiere sehen zu können?

von der premiere-webseite: "Ab dem 3. Monat läuft das Abo für Sky Welt und das HD Paket zu € 26,90 weiter. Der Umfang des HD Pakets richtet sich nach dem gewählten Abo (Sky Welt: Discovery HD, National Geographic Channel HD, History HD und Eurosport HD; Film Paket: Sky Cinema HD und Disney Cinemagic HD; Sport Paket oder Fußball Bundesliga Paket: Sky Sport HD)."

d.h. man müsste das film paket + sport paket oder bundesliga + film paket nehmen + hd-gebühr. da weiß dann jeder, warum die ör erst einen regulären hd-sender haben.

 

AW: ARD: HDTV-Übertragung verlangt vierfachen Aufwand

wie ich schon mal geschrieben habe, in deutschland läuft das nicht so, dass den leuten einfach etwas vorgesetzt wird und die leute müssen dann zusehen wie sie damit zurecht kommen bzw. gezwungen sind etwas neues anzuschaffen. solche methoden können andere in anderen ländern anwenden!

 

AW: ARD: HDTV-Übertragung verlangt vierfachen Aufwand

und wieso NEIN?

er schrieb SD und da stimmts

sie schrieben eine zusatzinfo, die aber die feststellung 6-8 sd sender weder erschüttert noch in frage stellt.


hauptsache NEIN....

kopfschüttel ob solcher aggressivität

 

AW: ARD: HDTV-Übertragung verlangt vierfachen Aufwand

Habe ich das irgendwo geschrieben?

Dem Deutschen wird ja zum Glück nichts vorgesetzt sondern es gibt meistens eine jahrelange Parallelausstrahlung. Wenn man jetzt z.B. in einem Jahr mit Ankündigung Analog abschaltet und dafür dann HDTV parallel zu SD einführt, wird das sicherlich keine Probleme machen...

Wenn man erst wartet, bis alle umsteigen, dann senden wir im Jahre 5050 noch analog...

 

AW: ARD: HDTV-Übertragung verlangt vierfachen Aufwand

Was hat jetzt ein defizitärer Pay-TV Sender, der sich mit BL Rechten bis über beide Ohren verzockt hat mit den ÖRR und ihrer HD Ausstrahlung zu tun?

Richtig gar nichts!

Die ÖRR schmeißen das Geld zum Fenster raus, tun aber nach außen immer so als wenn sie nur um das Wohl des Gebührenzahlers bedacht sind(siehe hier). Gejammert wird immer nur dann, wenn sie mit neuer Technik keine neuen Gebühren erheben können, oder hat jemals ein Intendant geklagt, wie teuer es ist, ein brauchbares Internetprotal zu erstellen? Sicher nicht, denn damit konnte man ja auch PC's und Mobiltelefone in das Gebührenaufkommen integrieren.

Wenn es um die Zuschauer und deren Sehgewohnheit geht, müsstest Du auch konsequent die Einstellung der ÖRR Digitalsender fordern, denn nur eine Minderheit sieht die, oder Deine Worte ergänzt:

Das Gleiche zum Thema Analoge SAT-Übertragung,
oder zu den 26 Sinfonieorchester, Big Bands und Chören die von den ÖRR unterhalten werden.
oder zu den jeweils zwei öffentlich-rechtliche Korrespondentenbüros, die sie in 19 Metropolen unterhalten.
usw. usw.

Zum Thema HD sind wir von unseren ÖRR ohne Ende verars**t worden. Alle Gebührenzahler zahlen schon seit Jahren dafür, sehen aber für ihr Geld sprichwörtlich in die Röhre obwohl Transponder und Übertragungstechnik bereits vorhanden sind.

Und olvenstedter, mit Deiner Denke müssten ja alle Firmen ihre F&E Abteilungen dicht machen, denn wer will schon ein neues Produkt,

Juergen

 

AW: ARD: HDTV-Übertragung verlangt vierfachen Aufwand

Auch wenn du prinzipiell Recht hast, ob aber ein Artikel einer Zeitung die mit dem privatTV verbandelt ist, wirklich in dem Punkt seriös berichten kann? z.B. wird auch da wieder verschwiegen, dass die 500 Leute nicht nur für Olympia da waren, oder das Renten auch heutzutage beim ÖRR über eine Versicherung ablaufen und die Summe nur "Alt renten" sind usw. Auch wird hier mal wieder das wichtige neue Studio kritisiert... Naja das nur nebenbei...

Wie ich schon mehrmals sagte, viele der Probleme beim ÖRR sind künstlich geschaffen, ARD und ZDF wurden absichtlich in die direkte Konkurenz geschickt, genauso wie die Landesanstalten. Solange hier die Länder "ihre Macht" haben, ganz offiziell nach Rundfunkstaatsvertrag wird sich in dem Punkt nie was ändern.

Hier muss endlich die Politik einschreiten und z.B. Rundfunk nicht mehr zur Ländersache erklären. Aber bei unseren Ländern ginge das nur über Abschaffung des föderalistischen Systems .

Die Probleme werden immer beim ÖRR gesucht, die Probleme liegen aber in vielen Punkten bei der Gesetzgebung...

 

AW: ARD: HDTV-Übertragung verlangt vierfachen Aufwand

indirekt schon, da du sowas geschrieben hast in der art, sämtliche analogen könnten praktisch von heute auf morgen abschalten.

 

AW: ARD: HDTV-Übertragung verlangt vierfachen Aufwand

Aber Dir ist schon klar, dass Übertragungstechnik mehr ist als irgendwo ein Satellitentransponder?

Wie erklärst Du dir denn, dass das ZDF noch immer keinen eignen HD Ü-Wagen im Einsatz hat (der Bestellte ist noch nicht ausgeliefert) . Ist das keine Übertragungstechnik?

Und wenn ich mich nicht irre, so hat bei der ARD nur der SWR/SR einen HD fähigen grösseren Ü-Wagen und einen kleinen (für eine handvoll Kameras).

Das man einiges an Konserven HD-Material (EB-Aufzeichnungen) senden kann mag sein, aber vieles ist bei den ÖR eine Aussenübertragung und da fehlt schlicht noch eine Menge HD-Technik!