ARD ging für den "Super Bowl" an ihre finanziellen Grenzen

aknetworx · 9. Dezember 2011

Anzeige
AW: ARD ging für den "Super Bowl" an ihre finanziellen Grenzen

Zitat von Hose: ↑

@teucom
das was du schreibst wäre logisch aber die Privaten sind schon lange weg vom logischen handeln ansonsten lässt sich HD+ nicht erklären.

Mir ist es egal ob die ARD den Super Bowl zeigt was aber ******* ist ist das die Öffis nicht nur in diesem Fall so handeln.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

hallo,
jetzt kommen die hd+ spinnereien wieder.
ihr hd+ hasstruppen braucht wirklich ärztliche unterstützung.
es gibt kein thema, wo ihr nicht eure wirren theorien loslassen müsst.
es langweilt langsam und ihr werdet es auch nicht abschaffen, wenn es euch stört, ignoriert die hd+ sender und fertig.
mfg

Hose · 9. Dezember 2011

AW: ARD ging für den "Super Bowl" an ihre finanziellen Grenzen

Zitat von aknetworx: ↑

hallo,
jetzt kommen die hd+ spinnereien wieder.
ihr hd+ hasstruppen braucht wirklich ärztliche unterstützung.
es gibt kein thema, wo ihr nicht eure wirren theorien loslassen müsst.
es langweilt langsam und ihr werdet es auch nicht abschaffen, wenn es euch stört, ignoriert die hd+ sender und fertig.
mfg
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Nö, niemals und auch deine Beleidigungen werde nichts da dran ändern.
Hast wohl Angst das sie den Laden dicht machen und du deinen Job verlierst

liebe_jung · 10. Dezember 2011

AW: ARD ging für den "Super Bowl" an ihre finanziellen Grenzen

Zitat von aknetworx: ↑

...es langweilt langsam und ihr werdet es auch nicht abschaffen, wenn es euch stört, ignoriert die hd+ sender und fertig.
mfg
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Wenn es dich langsam langweilt, ignorier die "hd+ spinnereien" und fertig.

»»-MiB-«« · 10. Dezember 2011

AW: ARD ging für den "Super Bowl" an ihre finanziellen Grenzen

Zitat von win-football: ↑

ist schon verständlich, daß man für solch einen quotenkiller nicht viel geld zahlen möchte.
aus sicht der ARD völlig OK.
football ist nun mal eine randsportart und dann auch noch ein spiel, das nachts um halb eins anfängt?
dafür würde ich auch kein geld ausgeben.
ist doch toll, daß sat1 sofort eingesprungen ist. damit bleibt die übertragung doch gewährleistet.
ob nun auf der ARD oder auf sat1 zwei plaudertaschen das spiel kaputtquatschen ist eher nebensächlich.
schade nur, daß dadurch viele das spiel nicht in HD sehen können, aber das könnte, wie ja schon vermutet wurde, der knackpunkt sein.
aber ging es in einigen diskussionen in den letzten jahren nicht darum, daß die ARD das spiel gar nicht in echrem HD gezeigt hat?
ich kanns nicht sagen. als totalverweigerer jeglichen deutschen kommentars habe ich das spiel zuletzt auf tele5 in deutsch geguckt, weil es damals anders noch nicht ging.
das ist bestimmt 20, 25 jahre her.
hauptsache ist, einer zahlt dafür und es wird hier frei empfangbar gezeigt. von wem ist egal.
daß die NFL sich aber auch wegen ein paar peanuts, die ihnen das einbringt aufregt.
ab 2013 wird die liga sieben milliarden dollar pro jahr an übertragungs- und medienrechten einnehmen. fällt da eine sechs- oder siebstellige summe überhaupt auf?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Es gibt da einen Riesenunterschied.

Der Superbowl ist vollgestopft mit Werbung , bei der ARD war das nicht der Fall, bei SAT 1 wird es auch der Fall sein, der Supebowl ist damit ebenso unerträglich wie Boxen auf RTL.

Ich gehe außerdem davon aus das SAT1 den Öffis eine auswischen wollte weil das ZDF die CL Rechte erworben hat die zuvor bei SAT 1 lagen.

ARD ging für den "Super Bowl" an ihre finanziellen Grenzen

aknetworx Gold Member

Hose Lexikon

liebe_jung Foren-Gott

»»-MiB-«« Institution

ARD ging für den "Super Bowl" an ihre finanziellen Grenzen

aknetworx Gold Member

Hose Lexikon

liebe_jung Foren-Gott

»»-MiB-«« Institution

Nützliche Suchen