ARD erklärt, warum die "Tagesschau" ein neues Studio braucht

Anzeige

AW: ARD erklärt, warum die "Tagesschau" ein neues Studio braucht

Frz. Nachrichten gucke ich nicht. Warum auch.
Nur, weil es woanders üblich ist, muss man ja doch berücksichtigen, dass der Deutsche eben den bisherigen seriösen Stil der Tagesschau gewohnt ist.
Selbst das "Vom-Blatt-Ablesen" hat man ja um 20 Uhr beibehalten, obwohl es dafür keinen technischen Grund mehr gäbe.

Tja, im Ausland sind auch Laufbänder üblich. Siehe CNN.

 

AW: ARD erklärt, warum die "Tagesschau" ein neues Studio braucht

Ja, das seh ich auch so!

Und genau deswegen habe ich mich gefragt, wie Thunderball sowas als sinnvoll investiert bezeichnen kann.

 

AW: ARD erklärt, warum die "Tagesschau" ein neues Studio braucht

Das hat hier mal ein ZDF Mitarbeiter gepostet .

Und zwar einer den man durchaus vertrauen kann.

Nur weil man ein Studio umbaut, heißt es aber nicht, dass man auch die Senderegie umbaut .

Fakt ist, dass die neue Technik HD fähig ist.
Das hat man jedenfalls mehrmals gesehen und erklärt bekommen.

Nein, der virtuelle Kack ist definitiv nicht sinnvoll investiert.

Hier wird aber immer so getan, als hätte man noch in SD Hardware investiert.
Und genau das ist nunmal falsch.


Der Erklärraum ist eh etwas, wo das ZDF eingeknickt ist. Ähnlich wie beim ZDF.
Irgendwann kam da mal ein Shitstorm und schon wurde der kaum noch genutzt.


Im Kern war die Investition aber nunmal sinnvoll.
Mit dem alten Studio konnte man noch weniger anfangen.
Und das neue Studio besteht nunmal auch aus mehr als den Erklärraum.

 

AW: ARD erklärt, warum die "Tagesschau" ein neues Studio braucht

Also laut sämtlichen Quellen wurde auch Senderegie neu gebaut damals. Aber offensichtlich nicht HD tauglich...

 

AW: ARD erklärt, warum die "Tagesschau" ein neues Studio braucht

Gilt gemeinhin eher fuer Nachrichtenkanaele (und da gibt's diese Laufbaender auch in Deutschalnd) und ist somit ein anderes Thema.
Finde es etwas seltsam anmutend, dass man ein klein wenig 9und es ist nun wirklich sehr zurueckhalten) am Praesentationsstil, der bislang eher an die 60er Jahre erinnerte, schraubt und von manchen wird es als Abrutschen in einen Boulevard-Stil gesehen. Kann ich so ueberhaupt nicht nachvollziehen. Da geht's mir bei der Beurteilung ob's nun serioes rueberkommt oder nicht, dann doch eher um den Inhalt und weniger um die Verpackung. Ich denke, auch Serioeses sollte man durchaus modern verpacken koennen und da ist man mit der Tagesschau mal ein kleines Schrittchen gegangen.

 

AW: ARD erklärt, warum die "Tagesschau" ein neues Studio braucht

Du willst mir also mein Recht auf Meinungsfreiheit aberkennen und mich dazu auffordern den Rundfunkbeitrag zu zahlen, damit ich doch zu meinem Grundrecht komme? Ich glaube es hackt. Den Rundfunkbeitrag bezahle ich selbstverständlich nicht. Ich unterstütze keinen Propagandafunk.

 

AW: ARD erklärt, warum die "Tagesschau" ein neues Studio braucht

Technik kostet Geld. Professionelle Studiotechnik kostet viel Geld. Richtig gute, professionelle Studiotechnik kostet sehr viel Geld.
In ein Fernsehstudio kann man nun mal nicht eine Kamera aus dem Mediamarkt und eine Klimaanlage aus dem Baumarkt verbauen.

 

AW: ARD erklärt, warum die "Tagesschau" ein neues Studio braucht

Ich habe das "Boulevard" ausschließlich auf die Kamerafahrt bezogen!
Es wird wohl in den 60ern kaum Kamerafahrten gegeben haben.

 

AW: ARD erklärt, warum die "Tagesschau" ein neues Studio braucht

Bist du auch ein Rabattler???

 

AW: ARD erklärt, warum die "Tagesschau" ein neues Studio braucht

ich benutze Oehlbach, Oehlbach ist sehr gut!!!!