ARD erklärt, warum die "Tagesschau" ein neues Studio braucht

Anzeige

AW: ARD erklärt, warum die "Tagesschau" ein neues Studio braucht

Natürlich ist das beschissen.

Nur ist eben nicht das Studio das Problem... Da hat man schon vernünftig investiert.

 

AW: ARD erklärt, warum die "Tagesschau" ein neues Studio braucht

Woher kommt eigentlich die Aussage, dass es "nur an der Regie" liegt?

Das wird hier von den gleichen Leuten ja immer wieder gerne als Grund angeführt! Hat das ZDF das gesagt? Denn bisher habe ich von denen immer nur gehört, dass sie erst in HD senden wollen, wenn genug HD Material in die Sendung einfliesst.

Das es nun "nur an der Regie" liegt würden die nach 30 Mio. Euro Baukosten wohl nicht unbedingt verbreiten wollen!

Oder ist das ganze aus einer "stillen Post" gewachsen?


Die Kosten damals wurden immer mit Virtualität und "Erklärraum, macht vieles soviel einfacher und verständlicher" begründet. Ich weiss gar nicht mehr, wann ich diesen "Erklärraum" das letzte Mal im Einsatz gesehen habe. Anfangs haben sie viel damit gemacht und das ganze ist doch mittlerweile fast in der Versenkung verschwunden!

Ob man das als sinnvoll investiert betrachten kann?

 

AW: ARD erklärt, warum die "Tagesschau" ein neues Studio braucht

Jemand der sich in seiner Signatur als Rundfunkbeitragsverweigerer brüstet, sollte lieber den Ball ganz flach halten anstatt nichtssagende Kritik zu äussern. Zahl doch erstmal, dann kannst Du deine Klappe aufreissen.

 

AW: ARD erklärt, warum die "Tagesschau" ein neues Studio braucht

Studiodesign. Gut.

Monitorwand. Sehr gut.

720p statt 1080i. Mangelhaft

Nordkorea-Fanfare. Ungenügend. Hier hat man eine große Chance verpasst.

 

AW: ARD erklärt, warum die "Tagesschau" ein neues Studio braucht

Nachrichten bei den ÖR-Sendern sollten auch konservativ, oder besser: seriös, präsentiert werden.
Eigentlich reicht eine einzige Kamera völlig. Schließlich soll man sich ja auf die Nachrichten konzentrieren und nicht auf den Sprecher oder irgendwelche Animationen.
Schon jetzt halte ich den Kameraschwenk zu Beginn für zu viel Spielerei auf Boulevard-Nachrichten-Niveau.

 

AW: ARD erklärt, warum die "Tagesschau" ein neues Studio braucht

Also auf Boulevard-Nachrichten-Niveau fand ich das nun wirklich nicht. Klar, man kann auch Texttafeln abfilmen und den Sprecher im Hintergrund ablesen lassen...kann man sich noch besser auf die Nachrichten konzentrieren. Leute, das Medium heisst Fernsehen und das lebt primaer von Bildern und durchaus auch von Bewegung. Heisst ja nicht, dass alle 2 Minuten hin- und hergeschwenkt werden muss und wird es ja auch nicht.

 

AW: ARD erklärt, warum die "Tagesschau" ein neues Studio braucht

Ich meine auch nur den Kameraflug durchs Studio zu Beginn.
Sowas gehört nicht in eine Nachrichtensendung. Solche Kameraflüge sieht man sonst nur bei Shows, wo die Kameras das vorher gepushte jubelnde Publikum abfilmen.

 

AW: ARD erklärt, warum die "Tagesschau" ein neues Studio braucht

Nö, diese Kameraflüge sind in vielen Ländern normal, da ist die ARD noch zurückhaltend. Mal die franz. Hauptnachrichten gesehen?

 

AW: ARD erklärt, warum die "Tagesschau" ein neues Studio braucht

@Koelli
Find ich nun ueberhaupt nicht... sieht man bei sehr vielen Nachrichtensendungen - gibt's auch bei der BBC schon sehr, sehr lange - lange bevor es HD und all das andere Zeug gab.

Was ich bei diesem Flug etwas unstimmig find ist, dass diie Kamera zu lange auf dem Sprecher ist, ohne dass er was sagen kann. Da stimmt das Timing hinten und vorne nicht und es erscheint holprig und etwas wie gewollt aber nicht gekonnt.

 

AW: ARD erklärt, warum die "Tagesschau" ein neues Studio braucht

Nein, das Studio war ein Griff ins Klo (ganz unabhängig von HD), das muss man so deutlich sagen. Man hört vom ZDF ja auch kaum noch eine Verteidigung dieses Konzepts. Bei "heute plus" haben das schon mehrere angesprochen, da kam aller Ernstens die Begründung, das wäre graphisch zu aufwändig für ne Live Sendung. Wenn sie den "Erklärraum" benutzen, dann wird das sogar vorher aufgezeichnet. Graphisch bringt das Studio bisher kaum Vorteile.