ARD-Chef Gniffke: Ein linearer Sender wird noch 2023 eingestellt – nur welcher?

Anzeige

Ich hatte letztens ein Blick im NDR Übertragungswagen gesehen da stand an den Monitoren 1080i dran.

 

Ja, aber offline 4 K auf Sat mehrfach teurer als HD für 5 Prozent Live und der Rest hochskinaliert. Und der ÖR soll doch sparen. Da bin ich mehr für Event Sender über Streaming oder die Mediathek.

 

Wobei der da dann nur in einer sehr bescheidenen Stereo Qualität übertragen wird. (nicht mal halbwegs mit der Stereoqualität von DVB S/C vergleichbar)

 

Das mag eine veraltete Zuspielung sein. In der sendeabwicklung findet inzwischen tatsächlich zuerst ein De-Interlacing auf 1080p statt.

Weil der Satellit nun mal der preisgünstigste Verbreitungsweg ist. Streaming ist viel teurer.
In 4K drehen? Ja logisch! Es gibt ja auch kaum noch andere Kameras. Jedes Smartphone kann heute 4K-Videos aufnehmen.

 

Unsinn, das ist ja kein Gesetz und technisch kein Problem

 

Wieso wird es denn nicht gemacht?

 

Wahrscheinlich gucken 90% normal am TV und nur 10% haben ne extra Sound Anlage an den Fernseher angeschlossen?

 

Weil man offensichtlich keine Rundfunkqualität mehr anstrebt.
Demnächst wird wahrscheinlich noch im Bildfomat "hochkant" produziert....

 

Der hätte sowohl bei der ARD außerhalb 19:30 - 20:00 Uhr und vormittags ner halben Stunde

DVBS DVBS2 DVBS2X Bitrate Monitoring 11523 H Astra 19.2East

und beim ZDF auf TP 11 nach Verschieben von ZDF neo HD auf TP 10 sofort Platz.

Problem: da das kein zeitgleiches Programm zu einem bereits vorhandenen Programm wäre (so wie die SD/HD-Parallelverbreitung), wäre es ein neues Programm und das geht soweit mir bekannt medienrechtlich nicht (was saublöd ist in diesem Fall).

Streamingbandbreite kostet auch Geld. Die Anstalten melden deswegen schon immer mehr an. Das wenige 4-K-Zeugs gehört deshalb in der Tat primär in einen medienrechtlich zu ermöglichenden Eventkanal, der meinetwegen außerhalb der Sendungen, die in 4K vorliegen, eine Texttafel mit Ankündigung der nächsten Sendung zeigt in HEVC mit 250 kBit/s. Sowohl ARD (TP 21) als auch ZDF (TP 11 nach Verschieben von ZDF neo HD) hätten Platz für einen satten UHD-Kanel mit 20 MBit/s Video. Zum Transpondermiete-Nulltarif, der Platz ist eh gemietet und in den Kabelnetzen außer der Vodafone auch oft voranden / leer stehend. Wer dort schaut, schaut nicht via IP und erspart den Öffis Traffic.

Auf den Sat-Kapazitäten könnten sie sich austoben und den Ton testweise parallel in AC-3, E-AC-3, AC-4 und AAC anbieten - und dabei lernen, welche Geräte was unterstützen. Damit nicht wieder jemand kommt, der zwar fachlich exzellent ist, aber die Basics bei diesem speziellen Thema nicht kennt und was von "sollte unterstützt werden" oder so fabuliert.

Da würde ichs mal im Zweifelsfall drauf ankommen lassen. 4 K ausm Smartphone (gerne das Smartphone mit nem Ziegelstein beschwert, damit es nicht so ruckelt) gegen eine 1080er Kamera aus der Professional-Ecke. Mir schwant, das Smartphone zieht den Kürzeren, wegen der miesen Optik, wegen des einzelnen und kleinen Sensors und der geringeren Prozessorpower.

 

In welcher Qualität die Damen und Herren im Ü-Wagen die Bilder sehen, ist unabhängig von der Codierung des Sendesignals. Für einfache Monitoringzwecke reicht häufig ein SD-Signal. Solange die Hardware noch taugt, wäre es ja schade, sie ohne Not zu ersetzen.