ARD-Chef Gniffke: Ein linearer Sender wird noch 2023 eingestellt – nur welcher?

Anzeige

Es fehlt ja nicht wenn Du es als Aufpreis buchst.

 

Warum sollte ich es als Aufpreis buchen, wenn es nun bereits inkludiert ist. Die blauäugige Vorstellung, dass der Rundfunkbeitrag sinkt, wenn man das ZDF privatisiert kann ich nicht nachvollziehen. Oder woher kommt die Kapazität innerhalb der ARD wenn man das ZDF aus den Kooperationen mit der ARD rausnimmt und sie dann alles alleine stemmen muss?
Wer füllt die Personallücke bei den Kooperationen, die dann entsteht? Die ARD mit neuem zusätzlichen Personal? Wer füllt die Finanzierungslücke bei den bisher geteilten Rechtekosten? Die ARD die dann früher oder später nach einem höheren Beitrag schreit?

Bisher hast Du in meinen Augen noch keine handfersten Vorteile für eine Privatisierung des ZDF gebracht. Von deiner gewagten These, das ZDF Programm würde sich eh bei den Privatsendern wiederfinden, kann ich mit Blick auf Sendungen wie aspekte, literarische Quartett, etc. auch nicht bestätigen.

Ich sehe eher Einsparpotenzial an anderen Stellen innerhalb der ÖR, wie z.B. doppelte Strukturen im Verwaltungsbereich. Aber nicht im Beschneiden des Angebots für die zahlende "Kundschaft", indem man Ausspielwege (Sender) einstellt.

 

Prinzipiell hast Du Recht, dass man den Rundfunkbeitrag für das ZDF nicht 100 % wegzaubern kann. Zunächst - selbst wenn Du es von heute auf morgen dicht machst, musst Du noch jahrzehntelange üppige Pensionen aus den goldenen Zeiten zahlen (gibt es für die "neueren" Mitarbeiter allerdings schon lange nicht mehr).

Ansonsten, was macht denn für Dich das ZDF aus, was man unbedingt "extra" braucht? Es gibt eine Vielzahl von Dopplungen mit der ARD. Die aktuellen Formate Tagesschau - heute / Tagesthemen - heute journal / Weltspiegel - Auslandsjournal / Bericht aus Berlin / Berlin direkt / Wahl im Ersten - Wahl im Zweiten etc. / Deutschlandtrend / Politbarometer können in der Dopplung wegfallen. Dann gibt es Einsparpotenziale zB beim Sport, zu Großereignissen müssen nicht ARD und ZDF mit zumindest teilweise doppelter Mannschaft fahren. Bevor es das "Adenauerfernsehen" gab, gab es schon für ein paar Monate ein ARD2, da lief zB auch die erste Sportschau. Sowas kann es wieder geben, so dass Fans von ZDF Formaten nicht zwingend viel vermissen würden. Sämtliche fiktionalen Formate und Shows etc. werden auch von externen Produzenten hergestellt. Die können auch von der Degeto oder einer ARD Anstalt in Auftrag gegeben werden (die ist übrigens erstaunlich schlank aufgestellt), statt vom ZDF. Sehr populäre Formate wie "Bares für Rares", "Rosenheim Cops" oder "Wilsberg etc." müssen also noch nicht mal wegfallen.

Ich halte die dezentrale Form des Rundfunks in einem föderalen Staat für sehr wichtig, weil da im Sinne der Meinungsfreiheit auch anders berichtet werden kann und sich nicht alle wie in der ZDF Kantine in einer Bubble befinden. Die Aufteilung von Formaten wie zB Tagesschau aus Hamburg, MOMA und Sportschau aus Köln, Mittagsmagazin aus Berlin bzw. -besser- wie Brisant demnächst aus Leipzig führen zu mehr Meinungsvielfalt. Gleiches bei den Politmagazinen aus den verschiedenen Anstalten. Die Restle-Hasser (Monitor) haben ja dann immer noch Report München oder Fakt.

 

In einer föderal organisierten ÖRR Rundfunklandschaft (nennen wir sie ARDnew), in der das ZDF "aufgelöst" werden soll

- Sind die hohen Beträge für Rentenzahlungen der Alt-Rentner aller Anstalten weiter zu zahlen.
- Könnten die Kosten für den ZDF Transponder und die ZDF Kabeleinspeisegebühren eingespart werden
- Können Verwaltungstätigkeiten wie Reisekostenabrechnung, KEF-Anmeldung, Vertrags- und Lizenzmanagement zusammengefasst werden - vielleicht sogar für alle Anstalten gemeinsam gemacht werden
- Kann der Aufwand für Strategische Themen eingespart werden: Recht, Steuern, Medienforschung, Marketing wird im Moment ja zehnmal gemacht - wobei sich die neun in der ARD wahrscheinlich bisher schon absprechen und Schwerpunkte bilden.
- Können viele Leitungsfunktionen eingespart werden: Eine komplette Intendanz, ein paar Direktoren, Chefredakteurinnen etc.
- Steht ein Programm weniger für Werbevermarktung zu Verfügung. Oder die Politik lässt Werbung auf One oder im Internet o.ä. zu.
- Werden sich die Programmausgaben so entwickeln, wie es der Auftrag aus der Politik vorgibt: Wenn die Politik einzelne Sendekonzepte (Aspekte, Wetten dass o.ä.) im Schrumpfungskonzept als erhaltenswert markiert, muss die KEF den ARDnew-Anstalten genau dafür Mittel bewilligen. Aus dem Bestand wäre es bestimmt nicht möglich, Sendungen zu übernehmen.


PS: So wie ich es verstehe, gibt es bei großen Sportveranstaltungen schon lange keine "doppelte" Mannschaft von ARD und ZDF. Wenn ARD berichtet, haben die ZDF-Leute frei und umgekehrt. Wenn nur ein Sender übertragen würde, würde er möglicherweise doppelt so viele Leute schicken müssen, um jeden Tag Übertragung zu gewährleisten.

 

Übrigens:
Umfrage: 92 Prozent der Bürger in Sachsen-Anhalt lehnen Erhöhung des Rundfunkbeitrags ab - WELT

 

Ich bin schon gespannt auf die Umfrage der CDU Sachsen-Anhalt zum Thema „Möchten Sie mehr Steuern zahlen“. Für Leser von Axel Springer Medien reicht’s wohl.

Übrigens: An Axel Springer ist KKR beteiligt.

 

Und Bundesweit sind es im Schnitt auch knapp 80%
Umfrage zeigt: Mehrheit findet Rundfunkbeitrag zu hoch - und lehnt Erhöhung klar ab

Es ist also keine spezielle Ansicht in Sachsen-Anhalt.

Und nun kommt mal runter vom im Kern egoistischem Alleinstellungsmerkmal:

"Ich will behalten, also müssen alle zahlen wollen und wer nicht will ist Anti-Demokrat..."

Die Mehrheit will nicht mehr bezahlen und einem gutem Teil sind Gebühren zu hoch. Egal ob München, Hamburg oder Dresden.

 

Und wieder nur Geschwätz! Glaubst du allen Ernstes, dass (völlig egal bei welchem Punkt) eine Mehrheit sagen würde, dass sie mehr zahlen möchte?

Übrigens: KKR verdient viel Geld mit fossilen Energien. Das allein sorgt schon dafür, dass Axel Springer Lügen zu erneuerbaren Energien verbreitet.

Aber Welt und Merkur zeigen schon, dass du sowieso keine Ahnung von seriösem Journalismus hast. Daher verbreiten sie gerne Hetze gegen ARD und ZDF und du bist für sie nur ein Werkzeug.

 

Es geht nicht um Sachsen-Anhalt, es geht um die beklopfte Frage. Wer möchte schon gerne mehr bezahlen?

 

Eine Mehrheit nicht, aber einige u.a. hier im Forum behaupten durchaus, dass diese dafür mehr zahlen würden bzw. gern dafür zahlen. Ob diese es dann auch wirklich oder überhaupt tun, wer weiß das schon.