ARD-Chef Gniffke: Ein linearer Sender wird noch 2023 eingestellt – nur welcher?

Anzeige

Das ist doch Kinderkram. Ich will den Papst und den Osterhasen gleichzeitig sehen? Ja, mei - streamen.

 

Genau wie bei mir, habe 15 Jahre in Sachsen gelebt, darum mein Interesse am Sachsenspiegel. Es werden ja auch viele Ostdeutsche in den alten Bundesländern leben, die Regionalmagazine ihrer Heimat sehen möchten. Ab 20:15 Uhr nach der Tagesschau schaue ich Filme oder Serien aus meinem Streamingangebot, keine Zeit mehr für Regionalmagazine der Dritten.

 

Unter der Woche kann das Programm ja dann folgendermaßen aussehen:

Montags bis Freitags:

0:00 Uhr - 16:00 Uhr: Gemeinsames Mantelprogramm (Live Übertragungen zum Beispiel aus dem jeweiligen Landtag sind möglich)
16:00 Uhr - 20:15 Uhr: Regional Fenster (entweder mit oder ohne Tagesschau zum Abschluss)
20:15 Uhr - 22:15 Uhr: Themenabend
22:15 Uhr - 22:30 Uhr: abschließende Regional Nachrichten
22:30 Uhr - 0:00 Uhr: Mantelprogramm

Am Wochenende kann man ja weitestgehend auch ein Mantelprogramm anbieten, aber mit der Möglichkeit sich im Bedarfsfall für Live Events auszuklinken. Auch da kann man ja Regional Fenster einplanen.

 

Man muss aus der Not eine Tugend machen. Reform hört sich gut an.

 

In allem hast du recht, da möchte ich dir zustimmen.

Was den KiKA angeht, könnte man die Zeit zwischen 21 Uhr und 6 Uhr wirklich besser nutzen.
Doch die Zeit mit einem ARD alpha Programm zu füllen, würde ich nicht befürchten wollen.
Man könnte dem KiKA auch mehr Sendezeit ermöglichen, so wie es der KiKA schon mal geplant hatte, aber wohl vom ZDF nicht genehmigt wurde.
Da könnte man ansetzen den KiKA bis 23 Uhr senden lassen und zwischen 23 Uhr und 6 Uhr dann eine FUNK Programmstrecke senden.

Was ich auch befürworte, ist das man bei ARD und ZDF wirklich mal den Rotstift bei den Sportübertragungen ansetzt.
Denn Sport darf man ja ruhig senden, aber nicht in diesem Ausmaß wie man es zur Zeit bei ARD und ZDF macht.
Dafür sollten andere zuständig sein, es gibt ja schließlich genug Sportsender, die diese Aufgabe erfüllen können, weil sie ja schließlich auch dafür da sind.

Auf jeden Fall sollte man den ÖR so umbauen, das kein Sender gestrichen werden soll.
Wobei ich sagen würde, das man aus phoenix und zdf-info auch einen Sender machen könnte, denn doppelt braucht man das doch nicht.
Da phoenix ja von ARD und ZDF gesteuert werden, halte ich das doppelt gekoppelte für überflüssig.
Den Inhalt von phoenix könnte man auch zu zdf-info verschieben.
Aber die Dokusendungen bei den ÖR'S finde ich ganz gut.
Auch ARD-alpha Sendungen könnte man zu zdf-info schieben, denn das würde meiner Meinung nach auch zu zdf-info passen.
Da hätte man schon 2 Sender eingespart, würde aber weiterhin die Programme von phoenix und ARD-alpha anbieten können.
Natürlich könnte man auch umgekehrt das Programm von zdf-info ins Programm von phoenix schieben und zdf-info dafür einstellen.

So ist jedenfalls meine Meinung zum Ganzen ÖR Umstrukturierungs Thema.

 

Ich wäre für die Wiedereinführung des Testbildes tagsüber.

 

Phoenix soollte in allererster Linie Ereignidksnal sein. Kein Dokusender

ZDF Info ist reiner Dokusender.

Phoenix hat ausserdem die Nachrichten mit Gebärden Sprache.

Also bitte mehr Parlament weniger Doku
Oder auch Karnevals Umzüge und Hamburger Hafen Geburtstag.

Damit wären die Hauptsender entlastet.

BILDUNG ist nicht Doku. Passt nicht zu zdf Info.

Nee Synergien stärken und da ARD und ZDF zusammen. Der Rest individuell.

 

In einer solchen Form würde ich es auch für realistisch halten. Oder halt grob: mindestens zwischen 2 und 16 Uhr Mantelprogramm und sonst Programm der Landesrundfunkanstalten. Wie bei Radio Bremen könnte ja die Kennung 24 Stunden mit eigenem Logo laufen.

 

Was würde das überhaupt bringen, ausser symbolisches Sparen, denn viel spart man dadurch überhaupt nicht: keine Wiederholungen der Lokalsendungen mehr, die nichts kosten, weniger Wiederholungen alter Zoosendungen und weniger Wiederholungen von Wer weiss denn sowas/ Gefragt gejagt, In aller Freundschaft. So bleibt nur eine Verschlechterung für die Zuschauer, da keine Wahlmöglichkeit mehr bleibt, was man davon sehen will, zu verschiedenen Zeiten.
Wenn die Programme gar nicht kennt, da kann man denken, was ein riesiges Einsparporential, aber auch nur dann.

 

Ja klar, das ist nur symbolisch. Auch die Schließung zum Beispiel von One würde nur einen einstelligen Millionenbetrag sparen, weniger als 1/1000 des Rundfunkbeitrags. Aber einige wollen halt nur Symbole sehen und das scheint zu reichen.

Ein Vorteil könnte halt darin liegen, dass anstatt der genannten Wiederholungen ein aufwändigeres Programm im Dritten geliefert wird. Eine Idee könnte auch sein, dass zwar die gleichen Sendungen dort laufen, aber in unterschiedlicher Reihenfolge.