ARD-Chef Buhrow zum Rundfunkbeitrag: „Kann und werde nichts Zusätzliches anbieten“

Anzeige

Aber vor allem auch dadurch, dass sie verschlüsseln und damit nicht für alle Länder Lizenzgebühren zahlen müssen.

 

Man könnte es ja trotzdem verpflichtend anbieten. Allein schon die Ersparnis der Lizenzkosten wäre enorm.
Die ÖR zahlen für Österreich und die Schweiz mit und für den Rest Europas teilweise auch, da dort zumindest die Bilder genutzt werden können.

Verschlüsselung würde viel einsparen.

Und wenn viele abspringen könnten, sofern rechtlich möglich, würde der ÖR endlich mal versuchen, ein Programm für Leute unterhalb des Rentenalters anzubieten.

 

Gibts doch...KIKA

 

Stimmt.
Aber das ist hoffentlich erst der Anfang.

 

Wie enorm wäre denn die Einsparung der Lizenzkosten? Wieviel würde denn eine Verschlüsselung einsparen? (ein paar "Pi mal Daumen" Angaben würden mir reichen)

Die Österrreicher würden ohne Verschlüsselung ja auch für die gleichsprachigen Deutschen mitbezahlen, die nunmal ein vielfaches der Einwohnerzahl von Österreich haben. Daher können diese durch Verschlpsselung Geld sparen.
Für Deutschland spielen die paar gleichsprachigen Österreicher aber keine Rolle. (Ca. 1/10 der deutschen Bevölkerung)

Ausserdem zeigen sie über Sublizenzen Filme, die zur gleichen Zeit bei den deutschen Privaten laufen. Sie muessen also verschlüsseln da in HD und ohne Werbung. Denn wer würde dann noch den Film im Privatfernsehen schauen? Bzw. würden sie sonst die Sublizenzen vermutlich gar nicht erst bekommen.

Fraglich ob es überhaupt grossartig Kosten für Rechte für ein paar Grossveranstaltungen spart und ob dies mehr einsparen würde als das, was eine Verschlüsselung kostet.

Ansonsten bin ich mir sehr sicher, dass sehr vielen in Europa das deutsche TV Programm ziemlich egal ist. Ob der Spanier nun unbedingt den deutschsprachigen Tatort oder eine Lokalzeit aus Düsseldorf angucken würde?



Wurde hier aber alles schon x-mal durchgekaut.

 

Doch, mit einem hinteren Listenplatz .

 

Die können aber wenn sie es wollen - wir nicht .

 

Jein.

Gerade Sportveranstaltungen, wie Olympia, WM, EM usw. werden gern im Ausland geschaut, da man vor Ort ein Abo benötigt hätte.
Diesen Teil zahlen wir mit. Wie hoch der ist, müsste im Einzelfall errechnet werden.

1/10 der Bevölkerung sind 1/10 der Bevölkerung und damit nicht gerade wenig. Alles unter 1% ist statistisch gesehen wenig. Hier wäre es das zehnfache.

Zu den Kosten der Verschlüsselung. Man könnte auf vorhandene System aufsatteln und nicht, wie so oft üblich, eine eigene Infrastruktur aufbauen.

ÖR könnte über Sky oder HD+ Receiver, sowie die Receiver der Kabelanbieter oder auch DVB-T2 ausgestrahlt bzw. empfangen werden. Bei den Streaming-Anbietern dürfte es gar kein Problem sein.
Auf diesem Wege könnte man auch SD abschalten und so weiter optimieren.

Aber genau davor hat der ÖR Angst. Sie wollen sich nicht mit dem Wettbewerb vergleichen lassen.

 

Das klingt ein wenig nach "Neiddebatte"!

Wir können auch, wenn wir wollen.

Drehe die Sat-Schüssel auf 28,2°O und Du siehst unverschlüsselt die BBC.

Drehe die Sat-Schüssel auf 5°W und Du siehst die französischen ÖR unverschlüsselt.

Ich glaube auf 5°W gibt es auch noch Teile der Rai unverschlüsselt, und auf 0,8°W einige skandinavische ÖR. (bin mir aber nicht ganz sicher)


Wenn es unbedingt ORF oder SRF sein muss, dann kann man sich eine Karte besorgen. Geht auch und wird auch hier im Forum besprochen, wie man sowas anstellt.


Also, man muss nur wollen.

Soweit mir bekannt können z.B. Engländer und Franzosen diese Veranstaltungen auch auf ihren ÖR Programmen sehen und die sind ebenfalls unverschlüsselt empfangbar. Bei den Skandinaviern weiss ich es nicht. Könnte aber genauso sein.

Die Frage ist doch welche Auswirkung dieses Zehntel auf die Kosten hat und da sprachst Du davon, die Einsparungen wären "enorm". Ein paar Zahlen oder Beispiele wären schön.

Auch das gibt es nicht umsonst. Die Anbieter der Verschlüsselung lassen sich das verständlicherweise auch bezahlen.

Welcher Wettbewerb würde denn zwangsläufig entstehen? Mit dem System nach österreichischem Vorbild, würde sich so gut wie nichts ändern, da man trotzdem die Rundfunkgebühr begleichen muss. Das Vorhalten eines Rundfunkempfanggeräts reicht aus, egal ob man die ÖR schaut oder nicht.

 

Naja ganz so ist es auch nicht. Ich wollte, mein Vermieter will nicht.