ARD bekommt CNBC-Transponder

Anzeige

AW: ARD bekommt CNBC-Transponder

Wird analog angeschaltet.

 

AW: ARD bekommt CNBC-Transponder

> Wie bitte? Soll das heissen arte und Phoenix werden auf den "neuen" Transponder geschoben und die Kabelfuzzis speisen den nicht ein

Kann in Baden-Württemberg nicht passieren, da sind das Must-Carry-Programme. Woanders doch bestimmt auch. Da müssen die Signale notfalls anders paketiert werden, das wird mit entsprechenden Kassetten auch schon mal in viel kleineren Verteilnetzen praktiziert.

 

AW: ARD bekommt CNBC-Transponder

Darf nicht, oder?

Und Platz ist doch im Kabel, schaltet man halt einen analogen teleschopping Sender ab. Immerhin bezahlen die Kunden fürs Signal ;-)

cu
usul

 

AW: ARD bekommt CNBC-Transponder

weil nichts für die ewigkeit ist !

 

AW: ARD bekommt CNBC-Transponder

... must carry bedeutet für den Kabelnetzbetreiber, dass er die Programme einspeisen muß, wenn der Programmveranstalter das will. Der Programmveranstalter, hier in dem Fall die ARD, hat selbst zu entscheiden, ob er die Programme für ihn entgeltpflichtig im Kabel verbreiten möchte oder nicht.

Ich gehe davon aus, dass es neue Verträge mit den Kabelnetzbetreibern geben wird, denn anderfalls hätten einige ARD-Programme drastische Reichweiteneinbußen ...

 

AW: ARD bekommt CNBC-Transponder

Die Frage ist ja, wo das Problem ist: Premiere, ARD und ZDF einfach in 256-QAM einspeisen, dann reichen doch die Kanäle. Dazu müssten die Verträge geändert werden, Premiere aber sollte doch ein Interesse daran haben, mehr Kanäle anbieten zu können, ebenso die ÖR... Ich denke, so wird es auch kommen.

 

AW: ARD bekommt CNBC-Transponder

Was interessiert den ÖR denn die Reichweite?
Die bekommen doch sowieso ihre Kohle

 

AW: ARD bekommt CNBC-Transponder

Auf die schnelle ist das wohl die letzte Pressemitteilung dazu. Die Zahlen des Satelliten Monitors werden von TNS Infratest ermittelt.

whitman

 

AW: ARD bekommt CNBC-Transponder

Genau daran wird es hängen.

Die meisten haben einen 82 cm TV stehen, bei einem sehr guten SDTV-Signal braucht man kein HDTV.
Aber ein HDTV auf Sparflamme kann viel kaputt machen.

Am Anfang war auf einem Transponder ein Sender in HDTV ( MPEG2 ), dann packte Premiere 3 Sender in MPEG4 drauf, das war zu schlecht, jetzt sind es zwei Sender, was schon besser ist.

Auf der IFA früher war halt die volle Auflösung zu sehen, für den Regelbetrieb muss halt alles optimiert werden.

In SDTV passen in sehr guter Qualität 4 / 5 Sender auf einen Transponder,
wieviel Sender würden in HDTV und voller Auflösung mit hoher Datenrate auf einen Transponder passen?

Das wird sich die Sache keiner kosten lassen.

digiface

 

AW: ARD bekommt CNBC-Transponder

solang kabelanbieter wie kabel deutschland zig tausend pay tv sender in einen transponder quetschenhaben die kabelkunden 0 von der digitalen zukunft.

es sollte fest geregelt werden wieviel sender auf einen transponder im kabel dürfen.

außerdem gesetzlich festgelegt welche sender analog abgeschalt werden müssen. bei dvb-t klappts doch auch?!

dvb-t ist für mich aber keine alternative, da viele keine dachantenne mehr haben außerdem fehlen für viele die private und vor allem RADIOSENDER.

bei mir in bw keinen einzigen. echt beschämend.

bei mir bei kalbel bw werden die ard sender einfach neu zusammengestellt somit kein problem. und sollte es engpässe bezüglich der bitrate geben schaltet man eben n analogen ab oder nutzt 442 mhz.

zwangsdigitalisierung ist der einzigste weg die deutschenzum fortschritt zu bewegen.

wie schon gesagt bei dvb-t gings auch. einfach mal laut schreien wie toll digital doch ist und schon rennense alle weil sie das neue auch wollen.