ARD:"Analog-Sat bleibt länger bestehen"

Anzeige

AW: ARD:"Analog-Sat bleibt länger bestehen"

an der Stelle von KD hätten sie die verantwortlichen "Techniker" wohl schon längst rausschmeißen sollen.

Das ehemalige NBC Giga wird schon seit etlichen Jahren digital vom Hotbird empfangen und analog ins Kabel eingespeist.

 

AW: ARD:"Analog-Sat bleibt länger bestehen"

Du willst sagen, dass diese Programme garnicht mehr über Satellit senden sollen? Weder analog noch digital?

 

AW: ARD:"Analog-Sat bleibt länger bestehen"

Richtig. Die Rechtefrage wird die Öffis irgendwann vom Satelliten vertreiben, wenn sie nicht verschlüsseln wollen. Genau darum beeilen sie sich so mit DVB-T.

 

AW: ARD:"Analog-Sat bleibt länger bestehen"

Ich glaube kaum, dass die Öffis irgendwann nicht mehr via Sat senden. Eher ziehen sie auf einen Satelliten um, dessen Beam auf Deutschland fokusiert ist, oder sie ringen sich dazu durch, nur die Sendungen zu verschlüsseln, bei denen es nötig wäre. Außerdem wird man über DVB-T nie so eine Vielfalt wie über DVB-S anbieten können. Ich persönlich möchte auch weiterhin z. B. Sender wie ZDF Theaterkanal in vernünftiger Qualität sehen und Radiosender wie Bayern Mobil in vernünftiger Qualität hören können. Ins Schmalspurfernsehen DVB-T will ich wegen des für mich lausigen Angevots nicht investieren. Zumindest nicht für den stationären Empfang.

 

AW: ARD:"Analog-Sat bleibt länger bestehen"

Ich bin privater Kabelnetzbetreiber und weigere mich ausdrücklich, digitale Programme in analoge umzuwandeln, weil so was völliger Unsinn ist (niemand wandelt einen UKW-Stereo-Sender für das Küchenradio in einen Monosender um). Alle analogen Programme die es gibt, gibt es in unserem Kabel auch digital, dazu jede Menge weitere Digitalprogramme. Trotzdem haben nicht mal 1% eine Digitalbox. Viele Leute, die einen älteren Fernseher haben, würden sich sofort einen neuen TV kaufen, wenn man damit mehr Programme empfangen könnte. Kann man aber nicht, weil die Industrie seit 100 Jahren Analogfernseher baut. Eine zusätzliche Kiste, (wie damals die UHF-Konverter) will niemand haben, weil die Bedienung für Normalverbraucher viel zu umständlich ist. Fazit: Solange es keine DVB-C -Fernseher auch im Niedrigpreissegment gibt, ist es unmöglich, Analog-TV abzuschalten.
Deshalb wird es Analog-TV -auch über SAT- noch so lange geben, bis mindestens 50% aller neuen Fernseher DVB-T, DVB-C und DVB-S ohne Zusatzgerät empfangen können!:wüt:

 

AW: ARD:"Analog-Sat bleibt länger bestehen"

Was hat der analoge Satempfang mit analogem Kabelempfang zu tun ? Ich dachte Kabel TV wäre unabhängig ?

Beim Satempfang ist völlig unerheblich, ob analog oder digital gesendet wird, es wird in beiden Fällen ein Zusatzgerät benötigt. Damit kommen offenbar ne ganze Menge Normalverbraucher zurecht, nämlich 40% aller Haushalte in Deutschland.

Du hast recht wenn du sagst es wäre blödsinnig digitale Satprogramme in analoge Kabelprogramme zu wandeln. Aber wenn das die Kabelkundschaft so wünscht ? Die Kabelnetzbetreiber sind Dienstleister - sie stellen ihren Kunden eine Dienstleistung zur Verfügung.
Es kann aber nicht sein, dass die Sender per Satellit den Netzbetreibern alles mundfertig zur Verfügung stellen. Es ist Aufgabe der Kabelnetzbetreiber den Wünschen ihrer zahlenden Kunden nachzukommen.

 

AW: ARD:"Analog-Sat bleibt länger bestehen"

Zur Abschaltung von Analog-Sat wurde auch Herr Andreas Bereczky, Produktionsdirektor des ZDF, gefragt. Seine Antwort:

Quelle: Infosat Printausgabe Januar 2007

 

AW: ARD:"Analog-Sat bleibt länger bestehen"

fragt sich nur wie lange unsere SES Freunde da mitmachen...die haben bekanntlich ihre Kapazitätsproblemchen...

 

AW: ARD:"Analog-Sat bleibt länger bestehen"

Solange die Sender genügend Geld dafür abdrücken, wird es auch die SES schaffen, genügend Kapazität für die analoge Ausstrahlung bereitzustellen.

 

AW: ARD:"Analog-Sat bleibt länger bestehen"

Irgendwo muss das Signal ja herkommen.