Apple stößt Microsoft vom Technologie-Thron

Anzeige

AW: Apple stößt Microsoft vom Technologie-Thron

LOL! sorry, aber das stimmt einfach nicht!

bill gates hat WINDOWS entwickeln lassen, weil er auch so tolle fenster haben wollte wie andere schon hatten! XEROX hatte schon welche, APPLE hatte schon welche! und das erste WINDOWS hatte sowieso keine richtigen fenster! die kamen erst bei WINDOWS2!

frühzeitig stimmt auch wieder nicht! windows dümpelte die ersten 5 jahre auch erstmal nur vor sich hin! erst anfang der 90er begann windows sich langsam durchzusetzen!

nanana, das würde ich so nicht sagen. die wurden auch zum arbeiten benutzt. der ATARI ST wurde bis in die 90er zur musikproduktion eingesetzt, wegen der midischnittstelle, auch der AMIGA wurde dafür eingesetzt, z.b. von 16Bit (where are you, changing minds). außerdem wurde der AMIGA auch für videobearbeitung genutzt, ob man es glaubt oder nicht! auch für einblendungen usw.! außerdem konnte man zu hause mit beiden computern schon dinge tun, die auf dem PC erst jahre später möglich waren, wie sounds abspielen, scannen/bildbearbeitung, usw.! PCs hatten ja in den 80ern meistens nur die fiesen CGA-farben! ab 1985 gabs zwar EGA-karten mit immerhin 16 farben gleichzeitig, aber diese karten waren sauteuer und viele spiele hatten nur CGA! da war oftmals sogar HERCULES besser, obwohl es monocrome war! dafür war dort die auflösung besser!

 

AW: Apple stößt Microsoft vom Technologie-Thron

Und das auch nur weil es bei jeder noch so billigen PC-Kiste schon mit dabei war. Das hatte nichts mit Qualität zu tun. Geiz war halt auch damals schon geil.

 

AW: Apple stößt Microsoft vom Technologie-Thron

Nö. QDOS musste erst portiert werden. Darauf hat MS DOS aufgebaut.

Was dagegen gesprochen hat? Apple.

Schreib keinen Schwachsinn.

OS/2 war ein Joint-Venture zwischen Microsoft und IBM. "Big Blue" hat das 32bit-Betriebssystem geliefert, Microsoft die GUI.

Schließlich kam es zum Bruch zwischen den beiden, worauf hin Microsoft dann mit NT ein eigenes 32bit-System entwickelt hat. Windows 95 hingegen hat mit OS/2 so ziemlich gar nichts gemeinsam. Weder das Betriebssystem, noch die GUI. Denn die basierte bei OS2 nach wie vor auf Windows 3.x

Ganz klar falscher Zeitpunkt. OS/2 scheiterte an den hohen Hardware-Anforderungen. Insbesondere der dringend benötigte RAM war in der Zeit schweineteuer.

Windows 95 hingegen mit seinem Primitiv-16bit-System darunter hatte geringere Anforderungen.

Hinzu kommt noch, dass es für OS/2 spätestens seit Win95 keinen großen Software-Pool mehr gab. Win-3.x-Programme waren noch zu OS/2 kompatibel, die Win95er nicht mehr. Es gab zwar viele Firmen, die auch für OS/2 entwickelt haben, aber der Großteil stürtzte sich auf den relevanten Massenmarkt mit Windows.

Ich habe das damals auch sehr bedauert, denn OS/2 war wirklich nett.

Nochmal: Die grafische Benutzeroberfläche von OS/2 stammte von Microsoft und war eine angepasste Variante von Windows 3.x. Deshalb liefen auch normale Windows-Programme unter OS/2.

Bis Anfang der 90er lief 95% der Software auf IBM-PCs auf DOS-Ebene. Viele Programme brachten ihre eigene grafische Oberfläche mit, nur sehr wenige setzten auf ein vorhandenes GUI auf.
Damals wurden z.T. die Programme sogar direkt mit GEM oder Windows 2 als Bundle verkauft, wobei man per Aufrufparameter von der DOS-Kommandozeile direkt die GUI plus dem Programm startete.

Mit Windows 3.0, das 1990 veröffentlicht wurde, begann jedoch der Run auf diese Oberfläche -- vor allem auf dem damals populären Shareware-Markt. Die Entwickler stürzten sich auf die Umgebung, die ihnen ein vollständiges Framework lieferte.
Damals entstanden Klassiker wie "Paint Shop Pro" als kleine Shareware.

Das sind Nischenanwendungen. Die Welt besteht aber nunmal nicht aus Musikern, Videoproduzenten und Grafikern, die übrigens lieber einen Mac genommen haben, sondern zum überwiegenden Teil aus reinen Büroanwendern.

Die teuren und umständlichen Host-Systeme wurden nach und nach durch "schlanke" IBM-PCs ersetzt.

Gag

 

AW: Apple stößt Microsoft vom Technologie-Thron

nette Nostalgie- und Geschichtsstunde hier

mein "Erster" war ein Sinclair ZX81

 

AW: Apple stößt Microsoft vom Technologie-Thron

Da war dei Welt noch in Ordnung.

 

AW: Apple stößt Microsoft vom Technologie-Thron

ja, sehe ich genauso! VOBIS hatte es ja mal eine zeit lang versucht, OS/2 vorzuinstallieren, aber wollte dann leider auch kaum noch jemand haben! kam leider zu spät!

MICROSOFT kopiert sowieso immer nur! WINDOWS ist eine kopie-mischung aus XEROX STAR,APPLE MAC OS und VISI ON, jedenfalls zu anfang!

auch der ZUNE ist nur ein versuch, dem IPOD konkurrenz zu machen, aber das teil liegt wie blei in den regalen!

und daß MS damals in den 90ern den internettrend verschlafen hat bzw. daß bill gates das internet erst nicht ernst genommen hat, das muss ich ja wohl nicht erwähnen!?

 

AW: Apple stößt Microsoft vom Technologie-Thron

das ist überhaupt nicht wahr! ab da, wo IBM alleine weitermachte, änderte sich die oberfläche von OS/2! und OS/2 hatte schon eine leiste VOR win95!

das ist aber nicht grundsätzlich die schuld des betriebssystems, sondern eher eigenschuld von IBM, weil sie es nicht genügend gefördert haben, und aber auch schuld von MS, denn die benutzen (und benutzen auch heute noch) unlautere methoden, um konkurrenz auszuschalten!

Win-3.x-Programme waren noch zu OS/2 kompatibel, die Win95er nicht mehr. Es gab zwar viele Firmen, die auch für OS/2 entwickelt haben, aber der Großteil stürtzte sich auf den relevanten Massenmarkt mit Windows.

Ich habe das damals auch sehr bedauert, denn OS/2 war wirklich nett.
Nochmal: Die grafische Benutzeroberfläche von OS/2 stammte von Microsoft und war eine angepasste Variante von Windows 3.x. Deshalb liefen auch normale Windows-Programme unter OS/2.

das musst du mir nicht erzählen! ich weiß das!

wofür aber andere computer als der IBM-PC eigentlich auch besser geeignet waren, da es lange zeit auf dem PC kein WISIWIG-textprogramm gab!

mein erster computer war ein C64!

 

AW: Apple stößt Microsoft vom Technologie-Thron

Warum misst du mit zweierlei Maß? Denn wenn man es genau nimmt, dann hat Apple bereits von Xerox kopiert.

Interessanterweise ist Windows eben keine "Kopie" von Mac OS. GEM war viel näher am Mac OS dran, was letztlich auch der Grund dafür ist, dass Apple Digital Research damals erfolgreich verklagen konnte, es bei Microsoft jedoch nicht geschafft hat. Windows war halt zu weit von Mac OS entfernt.

Letztlich schaut doch jeder bei dem anderen ab. Das ist normal und der Motor der Entwicklung. Von Microsoft-Produkten wurde ja auch viel abgekupfert, ohne dass sich irgendwer darüber beschwert. KDE ist eine platte Kopie des Win95-Desktops.

Und was Apple betrifft: Bemühe mal Google, in wie vielen Rechtsstreits die mittlerweile verstrickt sind, weil sie munter Patente anderer Hersteller verletzen und sich einen Dreck darum scheren.

... wie so viele andere auch.

Wobei "verschlafen" auch wiedermal nicht richtig ist. Damals waren die Datendienste CompuServe und America Online populär. Auf dieses Pferd hat Microsoft damals mit MSN setzen wollen, aber keinen Fuß mehr auf den Boden bekommen. Im Gegensatz zu AOL und CIS, die weiterhin an ihren proprietären Bezahldiensten festgehalten haben, hat Microsoft MSN sehr schnell eingestampft und ist in Richtung "freies" Internet gegangen. Und das auch noch ziemlich massiv -- nicht ohne Grund ist der Internet Explorer damals aus dem Nichts heraus plötzlich so populär geworden. Und das noch bevor er Betriebssystem-Bestandteil wurde. Da wurden irrsinnige Investitionen getätigt.

 

AW: Apple stößt Microsoft vom Technologie-Thron

Und sehr beliebt obwohl Novell versucht den Gnome durch zu drücken.
Aber mal ne andere Frage: warum gibt es eigentlich ein PPC Linux?
Die Yuppies wollen sie doch sicher lieber mit dem Original schmücken?

 

AW: Apple stößt Microsoft vom Technologie-Thron

Die Änderungen waren marginal, der Codestock darunter nach wie vor Windows. Und die Schnellstartleiste war jetzt auch keine besonders große Leistung.

Dein blinder Hass gegenüber Microsoft ist schon echt süß. Schau mal, was Apple so alles treibt.

Da in den meisten Büros von damals ohnehin reine Textdrucker standen, war kein WYSIWYG notwendig bzw. der Textmodus des Bildschirms entsprach letztlich schon dem, was auf dem Papier landete.

Du darfst nicht vergessen, dass die Leute vorher mit Schreibmaschinen gearbeitet haben -- oder eben mit fetten Host-Systemen, die auch alle nur zeichenbasiert waren.

Atari & Co. war halt Spielzeug, aber nichts fürs Büro.

Grafiker und Layouter verwendeten damals Spezialsysteme oder den Mac. Lustigerweise gab es eine PC-basierte DTP-Umgebung von Norsk Data mit Windows 2.0 als Unterbau. Hab die Installationsdisketten von einem Bekannten mal geschenkt bekommen.

Gag