Apple-Chef: Erzwungene Öffnung der iPhone-Software wäre gefährlich

Anzeige

Das bringt mich auf die Idee, mal zu schauen, ob es für mein iPhone 7 eine Möglichkeit zum jailbreaken gibt .

Wenn es dann gebrickt ist, ist es halt so, ich habe meine 2 Androidphones .

 

Das passsiert aber nur wenn man das Ding rootet und ein anderes OS aufspielt. Von normalen Apps die nicht aus dem Appstore kommen kommt so was in der Regel nicht.
Und selbst beim Aufspielen eines anderen OS ist es recht unwahrscheinlich das es gebrickt wird, denn dabei wird der Bootloader ja nicht verändert (das passiert nur bei rooten)

 

Der exklusive Zugang über den Appstore - mit entsprechender Sicherheitsprüfung - ist ein Alleinstellungsmerkmal vom Apfel.
Das dieser mit Sicherheitsargumenten verteidigt wird, ist verständlich.

Dass man horrend bei In-App-Verkäufen mitschneidet, weniger.

 

Dann wird's ja höchste Zeit, dass Macbooks nur noch ohne Admin-Rechte für den User verkauft werden.
Am Ende installiert man noch Programme am Mac App Store vorbei!

 

Das hat mit Sicherheitsargumentation nichts zu tun, da liegen nur Geschäftsinteressen vor.

 

Das ist mit dem Google Play Store nix anderes, nur traut man Android Nutzern etwas mehr gesunden Menschenverstand zu.......

 

die EU hat echt einen Regulierungsfetisch.

 

Wenn das wirklich geöffnet werden sollte, sollte es freiwillig sein, der Nutzer soll sich explizit dafür entscheiden, mit allen einhergehenden Nachteilen. Ich nutze Apple Geräte wegen des geschlossenen Systems, der optimal abgestimmen Hard- und Software und weil hier keiner was mit Bloatware veranstaltet.

 

Das ist der Grund, wieso ich es nicht nutze. Und was bedeutet denn, in dem Zusammenhang, die Bezeichnung "geschlossenes System"?
Das bezieht sich doch am ehesten auf das geschlossene Ökosystem unter den Apple Geräten.
Auch Android Geräte haben ein geschlossenes System. Die betrifft jedoch nur das OS, sofern man nicht gerootet hat.
Beide Systeme laufen auf einem Linux-Kernel in Sandboxen.
Bei Android hat man allerdings die Möglichkeit, ohne großen Aufwand, auf seine eigenen Dateien zugreifen. Ins System eingreifen geht auch hier nicht ohne weiteres.

Da stimme ich uneingeschränkt zu.

Das ist ja nicht systemabhängig, sondern herstellerabhängig.
Mein LG hat keine Bloatware und mein bq davor ebenso.

Alles in allem geht mir mittlerweile sogar der Sicherheitswahn von Google auf den Geist.
Neuerdings werden Apps, die längere Zeit nicht benutzt werden, sämtliche Berechtigungen automatisch entzogen. Nur funktioniert der Mist nicht richtig, sodass sogar täglich benutze darunter sind. Und dann muss man mühsam jeder einzelnen die Berechtigungen wieder erteilen.

 

Bei iOS wird in regelmäßigen Abstand gefragt (wie lange genau weiß ich nicht, passiert aber im Abstand mehrerer Wochen), ob die Apps weiterhin den Standort verwenden dürfen. Ich habe auch Android in der Vergangenheit genutzt, aber meiner Meinung nach, hat hier kein Hersteller das OS zu 100% auf die eigenen Geräte optimiert. Ach ja, was ich noch vergessen habe ist die Update-Politik. Dieses Jahr wird das iPhone 6s glaube nicht mehr von iOS 16 unterstützt, das Gerät ist aber auch schon 7 Jahre alt. Und wenn Apple ein neues OS veröffentlicht, kann es direkt jeder laden, dessen iPhone unterstützt wird, während man bei Android auf den Goodwill jedes einzelnen Herstellers angewiesen ist. Für mich überwiegen die Vorteile der Apple-Systeme (abgesehen vom PC, da ist mir der Mac schlicht zu teuer und die Unterstützung im Gegenteil zum iPhone und iPad zu kurz für den Preis), aber jeder nach seiner façon.

Was meinst Du in dem Zusammenhang mit "sofern man nicht gefoltert hat". Das gefoltert verstehe ich nicht.