Antwort von Pro7 bezüglich 16:9

Anzeige

AW: Antwort von Pro7 bezüglich 16:9

Es gibt da noch andere Probleme: Z.B. daß der Receiver nicht über Scart auf 16:9 umschaltet. Manchmal liegt das daran, daß das Kabel nicht voll beschaltet ist, manchmal funktioniert es auch trotz eines voll beschalteten Scart-Kabels nicht, wie z.B. bei meiner Mutter, weiss der Geier warum. Manchmal funktioniert es aber auch einfach deshalb nicht, weil der Fernseher überhaupt keine 16:9 Umschaltung hat und solche TVs gibt es noch massenweise! Wenn dann der Digitalreceiver keine Umrechnung in Letterbox unterstützt (und die meisten billigen Baumarkt-Modelle unterstützen dies nicht) dann hat man verloren! Damit, daß man zu Doof ist seine Geräte einzustellen hat das dann nix mehr zu tun. Insofern kann ich das Verhalten der Privaten durchaus verstehen.

 

AW: Antwort von Pro7 bezüglich 16:9

ne, wir haben verloren, die Qualität erwarten weil andere damit nicht klarkommen und rumjammern weils nicht geht.

 

AW: Antwort von Pro7 bezüglich 16:9

In diesem Fall hats aber mit Klarkommen oder Rumjammern gar nix zu tun, sondern liegt schlicht an der Hardware und an unzureichender Aufklärung worauf man beim Kauf achten muß. In Großbritannien dürfte sich 16:9 nur deshalb auch im Privat-TV so gut durchgesetzt haben, weil es durch Sky weitgehend vereinheitlichte Receiver und dadurch weniger Probleme gab.

 

AW: Antwort von Pro7 bezüglich 16:9

hallo....

was wollt ihr denn alle mit diesem Ekligen 16 geteilt durch 9 Format,oben und unten ein dicker fetter schwarzer Balken,das fetzt doch nicht. 4 geteilt durch 3 Format ist doch viel schöner,das Bild ist dann wenigstens schön Groß....

 

AW: Antwort von Pro7 bezüglich 16:9

dann hol dir einen 16:9 TV und du hast keine Balken mehr.

16:9 ist viel angenehmer für die Augen, weil 16:9 dem Sichtfeld unserer Augen ähnelt.

4:3 ist einfach unnatürlich.

 

AW: Antwort von Pro7 bezüglich 16:9

Dann entsprechen die nicht der DVB Norm und man kann die Geräte aus diesem Grund zurückbringen.
Jeder DVB Receiver muß das können, (wie gut ist ne andere Sache.)

Gruß Gorcon

 

AW: Antwort von Pro7 bezüglich 16:9

wenn man ein nicht vollbeschaltetes Scartkabel benutzt wie du oben sagtest ist wohl kaum der Rec. schuld. In GB gibt es genauso Receivervielfalt wie bei uns aber dort sind die Sender konsequent, deshalb setzt es sich durch.

 

AW: Antwort von Pro7 bezüglich 16:9

nur rumnörgeln und die Texte nicht lesen. Wenn du das niedergeschriebene lesen würdest dann wäre dir nicht entgangen das du 4/3 Freak genauso profitieren würdest wie die 16/9 Fraktion, ja nicht mal nachdenken.

 

AW: Antwort von Pro7 bezüglich 16:9

Also mir ist das mittlerweile sowas von egal, daß die deutschen Privatsender ihre Zuseher so verarschen. Der ORF strahlt vieles in 16:9 aus, was die deutschen Privatsender verstümmeln müssen. Das Schweizer Fernsehen wird bald auch in 16:9 und Dolby Digital senden, und die haben auch viele Serien im Programm. Und Filme schau ich mittlerweile sowieso lieber von DVD ohne Werbeunterbrechung und mit gescheiter Datenrate.
Und auf alle 16:9 Gegner braucht auch keiner mehr hören, Röhrengeräte wird es schon recht bald nicht mehr geben und die Flachen Geräte sind fast ausschließlich Breitbild.

 

AW: Antwort von Pro7 bezüglich 16:9

Was heute verkauft wird, ist eine Sache. Was bei den Leuten zuhause aber für ein Gerät steht, ist eine andere Sache. Es gibt ja genug Leute, die ihren Fernseher solange benutzen, bis er nicht mehr geht. Für viele Menschen hat das Fernsehen einen niedrigen Stellenwert. Darum stehen noch bei genug Menschen Fernseher im Zimmer, die 10 Jahre und älter sind. Was in den Geschäften angeboten wird, hat darauf weniger einen Einfluß.