Antennenfernsehen weiterhin relevant und beliebt als Verbreitungsweg

Anzeige

Die mit dem Spruch kommen veraltet das sind die Lobbyisten die den Leuten was Neues andrehen wollen was keiner braucht ,
ob nun bei Glasfaser bis 1000 geht oder in China fällt was um mehr als 50 werde ich nie brauchen weil 50 locker für HD,UHD Inhalte gehen, wenn die dann noch mit H265 senden ist die Datenrate noch geringer als bei H264,
Downloads gegen hier problemlos gleichzeitig schnell genug,
DSL 1000/2000/6000 ist veraltet inzwischen geht deutlich mehr .

 

Hier im Haus musste man damals die Leute in die Wohnung lassen, die die alte Kabel-TV Buchse gegen eine moderne mit 3 Anschlüssen (TV, Radio, Internet) getauscht haben. Auch, wenn man kein Kunde des Anbieters war. Eben nur zwecks Modernisierung

 

Den Aufwand ein Kabelnetz in einem Gebäude auszuwechseln sollte man nicht unterschätzen, v.a. wenn die vorhandenen Leitungen nicht in Leerrohren oder Kabelschächten verlegt wurden.
Falls die vorhandenen Leitungen einfach getauscht werden können ist das gut, aber in wie vielen Fällen bzw. Gebäuden liegen diese fest unter Putz? Und dann gehen die umfangreichen Arbeiten los...

Ok, das ist ein Argument. Allerdings erfordert dies wieder irgendwelche Medienwandler in den einzelnen Wohnungen. Ich bin mir nicht sicher wer diese bezahlen muss, ich vermute mal die Mieter.
Letzendlich sollten das Vermieter mit ihren Mietern klären, je nach Umfang der erforderlichen Bauarbeiten im Gebäude.

Ja, aber jeder Vermieter und Mieter dürfte eine andere Haltung dazu haben, und es wird auf verschiedene Lösungen hinauslaufen.
Vielleicht wird in den Wohnungen auch mehr IPTV genutzt, egal über welchen Verbreitungsweg. Es gibt ja mittlerweile mehrere konkurrierende Verbreitungsmedien. (TV-Kabel, IPTVper VDSL, Gf)
Die meisten Haushalte wollen mittlerweile neben Radio- und TV-Empfang auch schnelles Internet haben... und über Internet lassen sich Radio- und TV-Inhalte streamen.

Man kann natürlich argumentieren dass TV-Empfang mittels Broadcast keine Übertragungsbandbreite in Internet-Verteilnetzen belegt.

 

Wenn man Guten DVB T2 Empfang in der Wohnung hat ,
kein Techniker , kein Kabelsalat Antenne aufstellen und fertig,
ist unkompliziert .

 

Das Programmangebot is halt nicht so ideal... Würde mir nicht reichen, da würde ich eher komplett auf Internet und streaming setzen.

 

In Deutschland ist die Terrestrik eigentlich nur dann die beste und günstigste Lösung, wenn man an den Privaten nicht interessiert ist. Ansonsten kann es unter Umständen teurer werden als ein Kabelanschluss, da die Gebühren pro Gerät erhoben werden.

 

Das habe ich doch schon mal gesagt , ÖR über DVB T2 ohne Zusatzkosten.

Noch sind die Kabel Gebühren hier über NK billig so bald das erhöht wird bin ich da weg mehr ist der Kram nicht wert,
wenig TV, wenig Filme für viel Geld ,
schätze mal wenn das mit dem Kabel Privileg fällt werden eine ganze menge das so machen sehr viele DVB T2 mehr nutzen werden um aukuelle News/Nachrichten zu haben den Rest sich dann Online holen .

 

Kenne jetzt nicht alle Leistungsumfänge jeglicher lokalen Monopolisten. Daher meine Antwort beispielhaft anhand meiner Pyür-Erfahrung:
Für vergleichsweise viel Geld eine lahme, unzuverlässige Kiste, kein mehrtägiges Replay-Archiv, kein Von-Anfang-Schauen,...

Ein Königsweg sieht anders aus.

 

Seit ich meine Dreambox 920 habe, schaue ich ARD und ZDF fast ausschließlich über DVB-T2.

Der Köningsweg ist also die Kombination von DVB-T2 plus Multi-Satelliten-Empfang plus Android TV über das Internet.

Als primärer Satelliten-Kunde bennene ich den Hauptvorteil von DVB-T2 - auch gegenüber dem Kabel: die Aufnahmen aus dem terrestrisch verfügbaren Free TV sind in platzsparendem HEVC / H265.

Da können die Kabel-Kunden nicht mitreden: die zahlen deutlich mehr an Festplatten-Speicherplatz, wenn sie viel aufnehmen und archivieren.

Da ich im UK-Spotbeam wohne, ist Sat-Empfang für mich super-bequem.

Gerüchteweise habe ich gehört, dass über Kabel gewisse illegale Dinge möglich sind, über die hier aus gutem Grund nicht gesprochen wird. Ich weiß aber, dass es Leute gibt, die deswegen Kabel haben.

Sonst fällt mir absolut nichts ein, was für das Kabel sprechen könnte. Das Kabel als Königsweg zu bezeichnen, halte ich für wenig sachkundig und wenig fachgerecht.

 

Kommt ganz auf die Belange desjenigen an. Für mich ist Kabel ebenfalls die beste Lösung, wie du ja weißt. Weil ich dort Sender schaue, die es weder über Sat, noch über DVB-T gibt.
Über Internet kann ich nicht physikalisch aufzeichnen, zudem habe ich oft Störungen seit VF das übernommen hat.
Also nutze ich weiterhin mein Pay-TV Paket über Kabel, wo ich ohne illegale Mittel alles in HD aufzeichnen kann, bis auf die RTL Hauptsender.