Antennenfernsehen weiterhin relevant und beliebt als Verbreitungsweg

Anzeige

Dann liegt es aber nicht an der Mathematik sondern an der nicht repräsentativen Umfrage!

 

Die meisten Menschen leben in Ballungsräumen, in Mehrfamilienhäusern. Dort wird das Kabel immer noch der verbreitetste Weg sein.

 

Oder hier eben noch komplizierter: Einer großen Zahl falscher Antworten.

 

Das stimmte bis letztes Jahr. In diesem Jahr hat Kabel erstmals wieder Satellit überholt. (Kabel 16,842 Haushalte, Satellit 16,464 Millionen). Allerdings ist bei beiden Übertragungswegen die Zahl der Haushalte rückläufig, bei Satellit geht es im Moment etwas schneller.

 

Warum falsche Antworten? Eher dann falsche Fragestellungen (z.B. fehlende Möglichkeit mehre Empfangsarten auswählen zu können).

 

Weil eben viele von der Technik dahinter gar keine Ahnung haben. Typische Antworten auf "wie empfangen Sie TV?" werden sein "das hat mein Enkel eingerichtet", "indem ich auf die Knöpfe auf der Fernbedienung drücke" oder "da ist ein schwarzes Kabel am Fernseher, ist das dann Kabelanschluss?". Mehr als das Empfangsgerät und ob es an diesem "ein Kabel" (wenn du Pech hast, verstehen sie darunter noch das Stromkabel) gibt, wirst du da nur selten qualifiziert erfahren.

 

Ich sehe die Öffis absichtlich per DVB-T2 und nur die privaten in HD per Sat..
Das Bild ist besser, da teilweise in 1080p und die Aufnahmen nehmen weniger Platz auf Platte ein.
Mein Receiver läßt das uneingeschränkte Mischen der Sender zu, egal ob terrestrisch oder Satellit (OCTAGON SF8008 Combo 4K).

 

Über relevant kann man streiten - aber beliebt ist es sicher nicht. Nur 3,6% der deutschen Haushalte (gerade einmal 1,3 Mio von 38 Mio Haushalten) schauen noch über die Antenne. Sat, Kabel und IPTV sind deutlich beliebter. (Und zwar in der Reihenfolge)
Statista - Das Statistik-Portal
Außerdem verstehe ich nicht was die meisten gegen Kabel haben: Ich nutze auch nur waipu weil VF ein Großteil der Pay-TV Sender rausgeworfen hat... Hätte VF da keine große Säuberungsaktion durchgeführt wäre ich seit fast 2 Jahren kein waipu Kunde mehr - Kabel ist einfach sooo viel besser als OTT Anbieter...

Dass die meisten DVBT-2 nutzen werden wenn das "Zwangskabel" wegfällt bezweifle ich. Entweder wechselt man zu OTT oder bleibt im Kabel... Oder baut Sat auf wenn es der Vermieter erlaubt...

 

Die 3,6% erscheinen weit glaubhafter und sind halt mal eben nur 1/10 dessen, was Media Broadcast behauptet… Ich frag mich ja, wen man mit den Zahlen eigentlich beeindrucken will? Die Privatsender, die sich fragen, ob sich "Freenet TV" bei der vermutlich geringen Kundenzahl lohnt? Die Bundesnetzagentur, die für die Frequenzen andere Ideen hat?

 

Wenn in dem Artikel von mobil die Rede ist, dann dürfte sich das kaum aufs Handy beziehen. Mobil dürfte in diesem Zusammenhang DVB-T2 mit tragbaren TV bedeuten, die beispielsweise im Wohnwagen/Wohnmobil, im Kleingarten, auf dem Balkon oder der Terrasse genutzt werden. Ich kann mir vorstellen, dass es da gar nicht so wenige Haushalte gilt, die DVB-T2 für solche Zwecke verwenden.

Strotti