Antennenfernsehen: DVB-T2 HD in den Startlöchern

Anzeige

In SD würde es sicher doch dann teurer für die Sender sein oder?

 

Ich glaube nicht das die Privaten es sich leisten können auf den Großteil ihrer Zuschauer verzichten und das Aufnahmen mit solchen massiven Vorschriften sich durchsetzen lassen auch nicht.
Wenn die also nicht in der Versenkung verschwinden wollen muss es weiterhin einen Weg geben wie sie die normalen Zuschauer erreichen können .

 

Wie kommst Du darauf?

Ich zum Beispiel habe keinen Kabelanschluss, weil das Haus nicht erschlossen ist (Müsste erst von der Hauptstraße verlegt werden), und für Sät hab ich eine falsche Lage.
IPTV ist mir persönlich zu teuer, und mit einer garantierten Geschwindigkeit von 7.600 auch nicht machbar.

Und es gibt genügend Leute die ebenfalls, aus welchen Gründen auch immer, auf Terrestrik angewiesen sind.

 

danke für die info

 

Hallo Katoteki,

ich glaube halt du bist halt einer von wenigen die dieses Problem haben.
Wenn jetzt ein DVB-t Nutzer keine Privaten und auch kein HD hat, dann braucht er es halt nicht und wer sie unbedingt haben wollte wird nicht über DVB-t geschaut haben.
Für SD reichen deine 7600 aus, bei HD wohl nicht, ich weiß es nicht.
Ob viele dein Problem haben weiß ich auch nicht, aber insgesamt gibt es ja nicht so viele Haushalte die DVB-t nutzen und ob die dann in Massen auf Pay TV umsteigen werden glaube ich einfach nicht, für uns kommt es überhaupt nicht in Frage monatliche Mehrkosten von 40-50 Euro in Kauf zu nehmen, da ist SAT und selbst Kabel deutlich günstiger.
Wenn es dann auch noch Einschränkungen bei Timeshift gibt ist es eh für uns unbrauchbar.

 

Ganz ehrlich. Das glaube ich auch, aber die Privatsender glauben wohl dass diese eine ziemlich große Zuschauergemeinde haben die so treuherzig sind u. die Programmangebote für so unverzichtbar halten dass die Leute freiwillig 5 € pro Monat (u. Empfangsgerät) dafür zahlen pro Stunde 12 Minuten Werbespots schauen zu dürfen u. Geräte zu haben die der Zuschauer nicht mehr frei nach seinem Ermessen nutzen darf.
{Wer in meiner Aussage Sarkasmus findet darf diesen behalten.}

 

Meiner Ansicht nach sind es nur noch RTL II, Super RTL und Disney Channel, die die Ehre der Privatsender aufrecht erhalten.
Die anderen tun doch nur noch, was sie unbedingt müssen.
Quantitativ kommt trotzdem nicht viel zusammen. Ob es sich lohnt, dafür zu zahlen? Das bezweifle ich.

 

Für Zattoo würden 7.600 KBit/s locker reichen, das Basisangebot ist kostenlos.

Aber was habt ihr dann vor dem DVB-T Ausbau gemacht. Bis ca. 2007 nur 3-4 Programme geschaut?

 

Verschlüsselung Verschlüsselung und wieder Verschlüsselung ....
immer das gleiche wie langweilig !

Wenn angebich DVB-T2 in den Startlöchern steht wann kommen endlich die endsprechen DVB-T2 Receiver auf den Markt,
im ein Paar Monaten soll es losgehen das ist nur noch ein recht kurzer Zeitraum.

 

Die werden dann kommen, wenn sie benötigt werden.

Ich finde es auch irgendwie lustig, dass man es keinem recht machen kann.
Da werden UHD Fernseher verkauft und die Mehrzahl hier im Forum ist der Meinung "das brauche ich nicht", es gibt ja zur Zeit kaum entsprechenden Content.
Andererseits verlangst du schon Decoder bevor überhaupt DVB-T2 HD gestartet ist.
UHD-TVs sind ja zumindest abwärtskompatibel. Wer jedoch heute einen DVB-T2 HD Receiver kauft sieht gegebenenfalls.......gar nichts.
Weder Händler, noch Hersteller werden etwas verkaufen wollen das z.Zt evtl. nicht funktioniert und dann mit Beschwerden überhäuft werden.
Es werden mit Sicherheit einige Geräte angeboten werden, wenn der erste Muxx in Betrieb genommen wird.
Spätestens beim offiziellen Start 2017 wirst du mit Receivern überhäuft werden, da dann ja auch DVB-T abgeschaltet wird.
Solange dies noch läuft, wird die Mehrzahl der Bevölkerung keinen Drang verspüren, sich einen Receiver zu kaufen. Schon gar nicht wegen dem einen Muxx.
Die Mehrzahl meiner Bekannten weiß gar nicht, dass sich da überhaupt etwas ändert. Die kaufen erst, wenn das Bild dunkel bleibt.