Antennenfernsehen: DVB-T2 HD in den Startlöchern

Anzeige

Man darf auch nicht vergessen, dass DVB-T2 einfacher zu installieren ist als eine Satantenne für mehrere Teilnehmer.

Die Frage ist sowieso, wer die Nutzer von DVB-T2 sind:

Es gibt doch viele Leute (auch hier im Forum), die im Free-TV-Bereich nur die öffentlich-rechtlichen Angebote nutzen. Diese sind frei über DVB-T2 empfangbar. Kostenpflichtige Angebote können über Netflix, Amazon Prime oder andere VOD-Angebote hinzugefügt werden.

Es kann immer noch hinzukommen, dass im Bereich von Sportrechten doch auf territoriale Rechte bestanden wird und dafür brauchen ARD und ZDF die terrestrische Verbreitung in der Hinterhand, da sie neben Satellitenempfang der einzige freie Empfangsweg sind.

 

DVB-T2 ist keine Alternative zu SAT sondern als Alternative zum Kabel vorgesehen. Jeder intelligente Mensch der problemlos SAT nutzen kann macht dies bereits.

In Gebieten in denen kein Kabel verfügbar ist wird auch der DVB-T2 Empfang nur eingeschränkt verfügbar sein.

Im Vergleich zum Kabel (19€/Monat), also 1596€/7 Jahre ist DVB-T2 auch bei drei Geräten günstiger als Kabel und bietet als Extra FullHD.

Die Privaten starten nur via DVB-T2 weil Media Broadcast eine kostenneutrale Lösung anbietet und um die Verhandlungspositionen bei den Einspeisegebühren zu verbessern. Nach den Start von DVB-T2 werden die Privaten ihre Zahlungen an die Kabelfirmen einschränken.

 

Ich habe DVB-T und dazu Kabelfernsehen aber hauptsächlich weil ein paar Programme fehlten bzw. eingeschänkt waren,
zum beispiel ZDF Neo wird durch den Kinderkanal eingeschrängt !

Mit DVB-T2 bekommte ich alle normalen Standardproramme und zusetzlich eine bessere Auflösung (1080p) ,
damit bräuchte man praktisch kein teueres Kabelfernsehen für 18,90 Euro monatlich mehr damit ist DVB-T2 die alternative !

 

Bei Geräten in der 23.6"" bis 46" Klasse sieht SD, vorallem via DVB-C/S eigentlich garnicht so schlecht aus. Kann damit gut leben.

Nur öffentlich-rechtliche Angebote was Lineares Fernsehen betrifft wäre aber schon etwas mager. Das dürften insgesamt doch eher wenige Haushalte machen.

Was eher gemacht wird ist wohl öffentlich-rechtliche Sender + PayTV (Sky oder Kabelpakete) + evtl. VoD. Aber dann braucht man ohnehin Kabel oder Satellit.

Und für VoD braucht man auch einen Breitbandinternetzugang und einen SmartTV / Smartbox / Spielekonsole. Wenn man das hat kann man auch kostenlos über Zattoo alle öffentlich-rechtlichen Programme, viele Auslandsprogramme und immhin einige Private FreeTV Programme sehen. Auch dann braucht man DVB-T2 nicht mehr.

Auch das sollte dann über Zattoo klappen, da Zattoo ja über die IP das Land erkennt.

 

Die sind doch verschlüsselt und Pay TV so wie ich das bisher verstanden habe(monatliche Kosten)?

Dann können wir da ja direkt Kabel nehmen, da braucht man wenigstens nur einen TV zu bezahlen und nicht jedes einzelne Gerät.
Wir haben uns ja extra für DVB-t entschieden weil da keine monatlichen Kosten auf uns zukommen und alle TV Geräte den Tuner schon integriert haben.

 

HD intressiert uns auf der Arbeit nicht sonst hätten wir doch kein DVB-t.

 

Die Frage ist wie Du "Standardprogramme" Definierst. Bei mir sind das wenigsten die FTA Sender die ich im Kabel habe. Und damit ist DVB-T2 keine alternative für mich. Auch ist der Kostenaufwand und Installationsaufwand mir da zu hoch. Dann lieber für ein paar €uro Kabel.

 

verschlüsselt ist nicht gleich PayTV

Wer lesen kann ist klar im Vorteil!
Im #132 wurden die Mehrausgaben im Kabel erläutert...

Hast du eigentlich mitbekommen, dass es hier um DVB-T2 geht?
Du wirst dich wieder umstellen müssen,da DVB-T ein Auslaufmodell ist...

Als was arbeitest du?
So eine Arbeit möchte ich auch haben, wo man nebebei fern sehen kann.

 

Dann werde Fernfahrer. (Vorurteil)

 

Was sonst?

Rate jetzt mal wo diese Quelle her stammt?!