Antenne Bayern: Radioübertragung über Internet zehnmal teurer als UKW

Anzeige

AW: Antenne Bayern: Radioübertragung über Internet zehnmal teurer als UKW

Was soll daran gut sein? Über DAB haben die Sender eine viel größeres Ausstrahlungsgebiet (z.B. läst sich ein Radio-Sender aus Mannheim in Würzburg horen), die Tonqualität ist besser (was aus meiner Sicht aber vernachlässigbar ist) und es sind mehr Sender zu empfangen.

 

AW: Antenne Bayern: Radioübertragung über Internet zehnmal teurer als UKW

@prodigital

Größeres Ausstrahlungsgebiet? Mehr Sender zu empfangen?
Was hast Du gerade geraucht?
Der Sender aus Mannheim wäre nur dann in Würzburg zuverlässig über DAB zu empfangen, wenn denn der Sender auch in Würzburg einen der wenigen Plätze im dort abgestrahlten DAB-Packet finanziert. Und dafür wär dann weniger für andere... Über UKW hingegen kannst Du Programme aus Hessen oder Thüringen sehr wohl in Würzburg empfangen, obwohl sie nicht in Bayern ausgestrahlt werden.

 

AW: Antenne Bayern: Radioübertragung über Internet zehnmal teurer als UKW

Dieser Aussagen sind in der getroffenen Form Bullshit, weil nicht verifizierbar. "Die Ausstrahlung"... Welche Ausstrahlung? Wie viele Sender, welche Sendeleistung, wie viele Streams...??? Es fehlen jegliche Fakten, sodass man so was eigentlich nicht veröffentlichen darf.
Entscheidend ist immer die Frage der Kosten pro Hörer.
Hier mal ein paar Zahlen aus UK
National DAB stations — a licence to lose money

It costs £1 million per year to transmit a 128 kbps stereo station on D1 (nationales DAB), and the following table shows how much that equates to in terms of cost per listener.

Station Number of listeners - Q4 07 Transmission cost per listener per year theJazz 364.000 £2.75 Oneword 159.000 £6.29 Core 94.000 £10.64 Life 89.000 £11.24

Comparing those figures to an average local FM station with 200,000 listeners and a transmission bill of £60,000 per year, that works out as being £0.11 per listener per year — so local FM is over 100-times more cost-effective than transmitting eg Life via DAB. Basically, national DAB stations aren't economically viable.


Internet radio is also far cheaper to distribute than DAB, and Internet radio has the advantage that the cost of Internet bandwidth halves every 18 months due to Moore's Law. Furthermore, multicast is only a couple of years away from being widely supported, and multicast makes it effectively free to distribute live radio. So when viewed on a medium-term basis, Internet radio is a far, far cheaper option than DAB.


Und die nächsten 20 Jahre läuft UKW noch mindestens weiter.

 

AW: Antenne Bayern: Radioübertragung über Internet zehnmal teurer als UKW

keiner ist angebracht wenn wir die zahl der hörer auf dab gegenüber stellt, mit denen die es nicht haben.... 1:100.000 wäre noch gnädig geschätzt, sage ich mal

 

AW: Antenne Bayern: Radioübertragung über Internet zehnmal teurer als UKW

dab bessere tonqualität ? was vergleichen sie hier? ukw radiowecker mit dab hifituner?

 

AW: Antenne Bayern: Radioübertragung über Internet zehnmal teurer als UKW

Das NF-Signal bei einem UKW Sender hat einen Frequenzbereich von 30Hz - 15kHz; da bei 19KHz der Pilotton liegt muss das NF-Signal in den Höhen begrenzt werden. Die NF wird mit einem Tiefpassfilter vom Pilot getrennt, daher ist damals als Stereo eingeführt worden ist ein Frequenzbereich von 30Hz - 15kHz festgelegt worden.

DAB hat den Frequenzbereich von 20HZ-20KHz zur NF Übertragung zur Verfügung. Das bei UKW der Frequenzbereich von 15KHz bis 20Khz nicht vorhanden ist, ist in direktem Vergleich feststellbar.

 

AW: Antenne Bayern: Radioübertragung über Internet zehnmal teurer als UKW

tinnef

das mit dem frequenzbereich ist -sorry- typisch deutsch
lp klingt auch besser als eine cd.... auch wenns im prospekt gerne so verkauft wird

gestern neujahrskonzert auf Ö1


besser klingt die nachher herausgebrachte cd nicht

sicher nicht

hängt eben vom equipment ab....

naim nat01

naim nac 72-hicap
naim nap 140

stax lambda signature über srd 7 mk2

cd naim cds-2

datenkomprimiertes radio? danke nein

 

AW: Antenne Bayern: Radioübertragung über Internet zehnmal teurer als UKW

Das mit dem Frequenzgang hat rein gar nichts mit Prospekten zu tun, ist sind lediglich die technischen Rahmenbedingungen unter denen UKW und DAB Rundfunk stattfindet.

Den Vergleich von LP als analogen Vertreter mit der CD als digitalen heranzuziehen ist vom Thema abschweifen ... es geht um UKW und DAB und dabei klingt DAB besser.

 

AW: Antenne Bayern: Radioübertragung über Internet zehnmal teurer als UKW

So ein Interview kann nur einer geben, der in Mathe nicht aufgespasst hat. Und wie kann man denn erwarten, dass man mehr Hörer gewinnt, wenn man für jede zielgruppe einen Amateur-Channel ins Netz setzt? 12 Streams auf AntenneBayern.de? Wird schon was Kosten, allerdings nix einfahren. Anstatt sich auf die Qualität des eigenen Programms zu konzentrieren. Wie ich vorhin schon über PSR schrieb, nur Idioten im Privatfunk beschäftigt... Naja, auch hier dasselbe, warten wir auf flächendeckende mobile Internetverbreitung und für 80 % der Dummdudler war es das... Gott sei Dank!!!

 

AW: Antenne Bayern: Radioübertragung über Internet zehnmal teurer als UKW

... ob nun der Frequenzbereich bis 15KHz oder bis 20KHz ist doch bei DAB unerheblich. Wenn ich hier schon sehe, dass EinsLive mit einer Datenrate von 128kbps und das bei einem MP2-Stream, kann man eh nicht von gutem Klang sprechen.
Auch bei DAB+ wird an der Datenrate gespart werden.
Bei DAB(+) wird wie bei TV über DVB-T mehr auf Quantität als auf Qualität gesetzt ...