Anschaffung: Stationäre DVB S2 Anlage als "Ü-Wagen Ersatz" für EU-Newsfeeds (MPEG, H264, auch 4:2:2)

Anzeige

Schau lieber nach einer 180er oder gar 240er drehbar ;

Da hast du wesentlich mehr Spaß mit, auch wegen einer höheren Schlechtwetterreserve bei schwachen Signalen. Denn es werden auch Feeds aus dem arabischen Sprachraum auf Satelliten übertragen. Diese sind etwa 30,5°E, 26°E oder auch auf 25,5°E.

Der Spiegel kostet dann aber auch mehr....

Prinzipiell ist der Spiegel nicht drehbar. Da ist teilweise vom Hersteller eine Möglichkeit sich einen Polarmount zu besorgen oder alternativ selber zu werkeln.
Die Windlast ist aber nicht zu verachten...

Fest ausgerichtet dürfte 10°E oder 24,5°W ein interessanter Kandidat sein. Aber die Vergangenheit hat mehrfach gezeigt, dass inzwischen schon diverse weitere Satelliten wie etwa 3°E und 3°W für Feeds genutzt werden.
Daher lieber drehbar.

Was meinst du genau? C-Band ? KA-Band?

Diese Frequenzen und Infos, die du da aufgelistet hast, sind eigentlich normale Parameter für Feeds. Da ist eigentlich nichts ungewöhnliches dabei...

 

Vielen Dank!

Wo könnten wir in Deutschlend so einen größeren Spiegel samt Polarmount bestellen? Kannst du einen Händler empfehöen?

Wenn der Spiegel nicht drehbar wäre, welche Satelliten könnte man mit einer optimalen ausrichtung "abdecken"?

Ja, wir möchten aber eine Anlage, die ggfs. auch weniger normale Feeds empfangen kann ... So etwas wird eher selten sein. Deutscher Anbieter setzen ja auf "normale" Satelliten, die in für MItteleuropa ein genügend starkes Signal haben.

Noch 1-2 Fragen:

- ergibt es Sinn auf so einen großen Spiegel - auf eine Schiene 2-3 Quattro-LNB zu montieren? Doch besser als mit einem einzigen LNB ...

- Ergibt es Sinn eine Anlage auf KU oder C Band zu optimieren? Kommt dort etwas sinnvolles für einen "üblichen" Newsproduzent? Wenn der finanzieller Mehraufwand nicht gro ist, sind wir natürlich interessiert.

- Wie es auf dem Plan zu sehen ist, würde ich die Antennen mit den DISQC Signalen der Receiver steiern. Das Signal wird durch einen Y-Verteiler direkt zum Motor geleitet. Ist es sinnvoll? Ich habe mal gehört, dass es Geräte gibt, die die Satelliten mittels Fernbedienung steuern können...

Vielen Dank!

I.

 

Schreibe am Besten doch Andrew einmal eine Nachricht !
CommScope.com

Eventuell verkaufen die aber auch nur an Großhändler. Einen Versuch ist es allemal wert !

Da der Öffnungswinkel bei Antenne =/>200cm klein ist, wird nur ein Satellit ausreichend empfangen. Dieser kleine Winkel hat aber auch Vorteile. Die Signale werden besser getrennt und Störungen/Interferenzen vermieden.

Wie meinst du das? Sollen hauptsächlich nun doch deutsche Feeds empfangen werden? Oder ALLE ?

Die deutschen Feeds sind übrigens abseits von 23,5°E mitunter die schwächsten Signale !!!

Nein, s. oben. Ein vernünftiges LNB reicht hier aus, bzw. mehr würde ich nicht empfehlen.

C-Band ist nochmal eine komplett andere Welt.
Für den Einstieg sollte das KU Band mit Feeds reichen. C-Band wäre dann übrigens eine noch größere Antenne von Vorteil, sowie einer freien Sicht zu beiden Horizonten, da die interessanten Satelliten hier bei >40°W und >50°E beginnen.

Verabschiede dich bei solch großen Antennen von einer "einfachen" Steuerung mittels des Satkabels. Du wirst dich mit einem Schubstangenmotor oder vergleichbares anfreunden müssen. Dazu ein 4-adriges Steuerkabel, das in eine VBox oder ähnliches geht. Damit steuerst du deine Antenne.
Natürlich kann die VBox über DiseqC 1.2 angesprochen werden. Ich habe aber bessere Erfahrungen, wenn ich das Teil manuell steuere. Das ist aber Geschmackssache.

Die Kabel bleiben von dem natürlich unberührt.

Sei dir aber im klaren, dass durch den Multischalter ein wenig Signalqualität verloren gehen kann. Schnell sind das 1dB, was beim Feedhunting eventuell für Probleme sorgen kann.
Die Betonung liegt hier auf KANN

 

Vielen Dank nochmals,

habe das Thema mit den Kollegen besprochen:

- Wir bleiben dabei nur die normalen deutschen Feeds erfassen zu wollen. Alles andere ist - in Anbetracht der bisherigen Feeds - völlig unsicher...
- wir bauen unsere dritte Anlage (120-150cm) schon mit Polarmount und Schubstangenmotor. Die aktuelle 90cm Schüssel wird also mit dem MOTECK H-H Drehmotor eingesetzt.
- Wir haben bisher noch keine sinnvolle Alternativen zu Quattro LNB und 9/8 Multischalter gefunden um die Signale von 3 LNB auf 8 Tuner zu verteilen. Diese bleiben also.

Eine Frage zum Thema VBOX (III): können diese beide Drehantennen steuern oder wir brauchen jeweils eins für beide Motoren?

Gr. I.

 

Was meinst du damit? "Normale" Deutsche Feeds? Reicht der starke Satellit auf 23,5°E und vereinzelte Feeds auf den weiteren Positionen aus?

Würde ich auch so beibehalten. Ist die Beste Lösung.

Pro VBox kann nur ein Motor gesteuert werden. Meistens stellst du damit die Position ein. Bei großen Antennen >180cm empfiehlt sich aber ein zweiter Motor mit einer zweiten VBox, um den sog. Deklinationswinkel präziser einstellen zu können. Die Antenne kann somit in 4 Richtungen bewegt werden.

Wenn es ganz ausgefallen sein soll, besteht sogar die Möglichkeit das LNB mit einem Motor zu drehen und die Tiefe einzustellen. Das hat aber alles auch seinen Preis...

 

Hi,

wir sind jetzt mit der Planung fertig.

Das Endergebnis:





Vielen Dank für die Hilfe.

 

Die Gibertini sollen drehbar sein?

 

ja. In der Kalkulation sind die entsprechenden Komponente wie Polar Mount, Motor, Steuerungskabel, VBOX II schon berücksichtigt.

 

Denk über eine Laminas nach. Die ist nicht so schwer und auch vom Empfang her - meines Wissen nach - besser.

 

Ok. Alles klar. Eine Überlegung wert.

Es gibt hier ein Komplettangebot:

LAMINAS Drehanlage AS-1500 Ku-Band, kompl mit allen Komponenten. von Lieferung erfolgt direkt von der Firma Laminas! Spiegel und Zubehör LAMINAS Glasfiebersp.

Diese sind allerdings € 230,- teurer, weil der Schüssel fast doppelt so teuer ist. Ist es wirklich so weit besser?