Anga kritisiert die HDTV-Strategie von ARD und ZDF

Anzeige

AW: Anga kritisiert die HDTV-Strategie von ARD und ZDF

DVB-T ist für sie uninteressant, weil eben die meisten in D bereits Kabel oder Satellit haben. Außerdem wollen sie verschlüsseln, das steht der Grundidee von DVB-T in Deutschland entgegen.
Die Kabelverbreitung ist deswegen billiger, weil man sie sich vom Zuschauer mitbezahlen lässt.

Und wenn die Kosten für die Verbreitung zu hoch sind, da haben die Kabelkonzerne Mist gebaut. Woanders zahlen sie den Sendern sogar Geld, und können trotzdem die Weiterverbreitung finanzieren.

Die dt. Großkabler gehören Finanzhaien, die nur Rendite, und zwar massiv sehen wollen. Da nimmt man es gerne, von den GEZ Zahlern gleich doppelt: einmal über die direkte Kabelgebühr, und gleich nochmal über die Einspeiseentgelte.

Das dt. Kabelmodell ist von gestern. es hilft nur den Kabelkonzernen. Es schadet Sendern und Zuschauern.

 

AW: Anga kritisiert die HDTV-Strategie von ARD und ZDF

Auch an dieser Stelle verweise ich auf die heutige Ausgabe des "Digitalmagazins"

"Ärger um HDTV-Einspeisung: Kabel Deutschland riskiert Kundenverlust"
Digitalmagazin im Gespräch mit Michael Bobrowski, Medienreferent Verbraucherzentrale Bundesverband

http://www.infosat.de/Meldungen/?msgID=56898

Zitat Boborowski:
Schon heute besteht aufgrund der „Must carry“-Regelung nach § 52 b Rundfunkstaatsvertrag für die digitale Verbreitung von Rundfunk über „Plattformen“ wie dem Kabel eine Einspeiseverpflichtung.
Danach müssen Plattformanbieter Kapazitäten für die bundesweite Verbreitung der gesetzlich bestimmten öffentlich-rechtlichen Programme einschließlich der Dritten Programme bereitstellen.
Die Vorschrift differenziert dabei nicht hinsichtlich der Bildauflösung.

 

AW: Anga kritisiert die HDTV-Strategie von ARD und ZDF

Naja, das tun sie ja, wenn man sie dafür fürstlich entlohnt. Die Kapazität ist ja da, man filtert nur aus, weil man Kohle sehen will. Die der Zuschauer reicht nicht.

 

AW: Anga kritisiert die HDTV-Strategie von ARD und ZDF

... es besteht keine Einspeiseverpflichtung, sondern die Plattformbetreiber müssen lediglich Kapazitäten vorhalten. Wenn die "Must Carry"-Sender im Kabel weiterverbreitet werden wollen, müssen sie mit dem jeweiligen Kabelnetzbetreiber einen Einspeisevertrag abschliessen, der u.a. den Plattformbetreiber von urheberechtlichen Forderungen freistellt und in dem ggf. auch die Höhe Einspeiseentgelte regelt. Eine "Must Carry"-Regelung bedeutet nicht, dass ein Sender die Kapazitäten kostenlos erhält.
Die "Must Carry"-Regelung soll eine Meinungsvielfalt erhalten und dabei spielen die Inhalte und nicht die Bildauflösung eine Rolle. Da z.B. die Programme ZDF (analog und digital) und ZDF HD inhaltlich identisch sind, wird der Must Carry-Regelung schon mit der analogen Einspeisung des ZDF entsprochen ...

 

AW: Anga kritisiert die HDTV-Strategie von ARD und ZDF

Die ganze Kabelsituation in Deutschland ist ein Desaster. Eigentlich sind Kabelanbieter im klassischem Sinne völlig überflüssig.
Man erreicht jeden Kunden via Sat und Mehrfamilienhäuser würden mit Großgemeinschaftsanlagen wesentlich besser fahren.
Und wenn schon Kabel, dann im Muster der USA.

 

AW: Anga kritisiert die HDTV-Strategie von ARD und ZDF

SO ist es. Die Kabelindustrie in Deutschland hat sich zur reinen Mautstelle entwickelt, dazu noch mit zu wenigen Fahrstreifen.
Bringen tun sie nur den Kabelfinanzinvestoren was, sonst absolut niemanden.

 

AW: Anga kritisiert die HDTV-Strategie von ARD und ZDF

... das komplette Rundfunksystem in Deutschland ist von gestern. In anderen Länder werden die Kabelanbieter an den Werbeumsätzen der Sender beteiligt und haben z.T. sogar die Möglichkeit, selbst Werbezeiten auf diversen Sender zu vermarkten. Dazu kommt dann noch, dass die Werbezeit nicht auf 20 Minuten pro Stunde begrenzt wird.
Ich weiß nicht, ob wir hier wirklich Verhältnisse wie in manch anderen Ländern haben wollen, wo die Kabelanbieter massiven Einfluss auf die Programmgestaltung der Sender nehmen können und Werbebreaks im 5-Minuten-Takt möglich sind ...

 

AW: Anga kritisiert die HDTV-Strategie von ARD und ZDF

OK, machen wir's wie in den USA. Dann kannst Du Dir aber jeglichen FTA-Empfang per Sat abschminken und ordentlich für die einzelnen Abo-Pakete abdrücken (locker 50,-$/Mon.) oder aber Du zahlst für den Kabelanschluss 35,-$.
Da wären auch KDG und alle "Finanzhaie" hinter den ach so bösen KNBs dabei.
Solange in D immer noch die Mentalität vorherrscht für nichts etwas zahlen zu wollen und 100 Programme für "umme" zu bekommen, wird's auch mit der Digitalisierung weiter so langsam gehen.

 

AW: Anga kritisiert die HDTV-Strategie von ARD und ZDF

Na mit Abopaketen, GEZ und Kabelgebühr zahle ich auch ca 64,-€

Sicher für Premium-Inhalte zahlt Du.
Das einzige es in USA nicht gibt ist eine Art Öffentlich-Rechtliches Fernsehen.

 

AW: Anga kritisiert die HDTV-Strategie von ARD und ZDF

Das ist auch gut so! Die Sender bekommen ja schon genug Geld, warum also noch mehr?!