Anga: Kabel macht Pay-TV zur Erfolgsstory - Kritik an Premiere

Anzeige

AW: Anga: Kabel macht Pay-TV zur Erfolgsstory - Kritik an Premiere

Thema sind aber die Pay-TV-Pakete - und dort steigt die Zahl wie berichtet stetig an.

 

AW: Anga: Kabel macht Pay-TV zur Erfolgsstory - Kritik an Premiere

Wie belastbar sind den die Zahlen aus dieser Statistik überhaupt????
Kabelkunden können exakt gezählt werden, aber wie werden die Zahlen für Sat und DVB-T überhaupt ermittelt????
Aus den Verkäufen von Sat-Schüsseln und DVB-T Receivern???
Ich kenne einige, die mehrere Formen von DVB-T Empfängern haben, entweder je Gerät, Fernseher mit DVB-T, HDD/DVD-Recorder mit DVB-T.
Kein Witz, es kann auch sein, dass zu einem DVB-T fähigen Fernseher noch zusätzlich ein externer DVB-T Empfänger angeschlossen ist, um einzelne Programme sauber zu empfangen.
Wie sieht es mit Ersatz/Erneuerungskäufen beit Sat-Anlagen aus????
Also wie wurden diese Zahlen ermittelt????

Mit Verlaub aber diese Statistik sagt gar nix!!!!

 

AW: Anga: Kabel macht Pay-TV zur Erfolgsstory - Kritik an Premiere

Und dann wird gerne in diesem Zusammenhang von Schuld gesprochen, was natürlich Unsinn ist. Es ist Konkurrenz! 'Schuld' haben die Telekom und die KDG, wie ich schon ausführte, dass es Sky überhaupt noch gibt. Hätten sie Premiere vor drei Jahren baden gehen lassen, wäre Premiere ertrunken.
Das Grundproblem, und das kann drehen und wenden wie man will, ist die Verzwitterung von Sky als Programm- und Plattformanbieter und in gewisser Weise gilt das für T-Home und Ligal Total auch.
Das ist momentan nicht das große Problem, weil Sky kränkelt, muss aber nicht zwangsweise so bleiben und Sky macht mehr als deutlich, was sie wollen. Sie wollen monopolisieren und dominieren. Aber selbst diese Konkurrenz nutzt dem Kunden momentan noch, sonst wäre das Welt Paket nicht mit 16.90€ tarifiert, sondern höher und der Kabel Kunde kann wählen, ob er die eingeschränkte Sendervieltfalt bei Sky Welt inkl Pixelmatsch oder eine größere Auswahl mit besserer Bildqualität beim KNB ordern möchte.
Und zu dieser leidlichen Kabel-Sat Was ist besser? Diskussion kann man nur sagen, dass langfristig im Bereich PayTV, VOD und neue Medien unattraktiv wird. SatellitenTV eigenet sich zum Verteilen linearer TV Programme, mehr kaum, jedenfalls sind die Rückkanalelemente entweder teuer oder einfach nur technologische Krücken.

 

AW: Anga: Kabel macht Pay-TV zur Erfolgsstory - Kritik an Premiere

Internet via Sat wird nie kommen.
Ich möchte mal die Leute sehen wenn ein starker Schauer oder Gewitter herrscht und die Daten gar nicht mehr ankommen.Die Leute rufen selbst an wenn mal ein Programm eine Stunde nicht funktioniert.Was soll dann werden wenn das Internet nicht eine Stunde funktioniert? Soll SES Astra ein techniker kommen lassen der das gewitter wechschiebt

 

AW: Anga: Kabel macht Pay-TV zur Erfolgsstory - Kritik an Premiere

ääähhm,

hab auch sat und in 2 jahren nur eine störung,die war letzten jahres bei der EM (deutschland vs türkei) als das bild totalausfall hatte.

nur mal so nebenbei

wobei es beim kabel ja viel öfters zu aussetzern kommt,manchmal wird ohne angabe von gründen über mehrere stunden kein bild geliefert,gerade bei gewittern ist dies immer häufiger zu beobachten.
kaum kommt ne fette regen oder gewitterwolke sehen die kabeluser bei uns pixelmatsch.
hab selber auch nen kabelzwangsanschluss in einem mehrfamilienhaus,deshalb kann ich das sehr gut miteinander vergleichen.
da ich nebenbei noch hausmeister in unserem haus bin muss ich bei kabeltvstörung die mieter beruhigen.
die verstehen das dann einfach nicht dass mein bild über sat einwandfrei ist und bei ihnen eben nicht.
die wollen auch nicht glauben dass ihr kabelprogramm über sat ins kabel eingespeist wird und denken dann ich will sie veräppeln.

grins

 

AW: Anga: Kabel macht Pay-TV zur Erfolgsstory - Kritik an Premiere

So fraglich wie jede andere Mediaanalyse oder sogenannte repräsentative Meinungsumfrage auch. Die Quelle steht auf dem Bild: GFK, "Gesellschaft für Konsumforschung", die auch die täglichen angeblichen Einschaltquoten ermittelt...

Meine Rede. Gilt für KDG und UM aber ebenso.

Für interaktive Rückkanäle taugt das Internet, egal, auf welchen Weg die TV-Programme kommen. Endgeräte, die (noch eingeschränkte) Internetzugänge unabhängig vom (TV-)Netzbetreiber integrieren, fangen gerade an, den Markt zu erobern. Aber diesen, von den "Beratern" mit den Dollarzeichen in den Augen propagierten, an den Netzbetreiber gebundenen Schmalspur-Rückkanal-Interaktiv-Schnickschnack, der eher Abzock-Perfektion ist, den braucht niemand wirklich. Jedenfalls, ob DVB-C, DVB-S, DVB-T oder IPTV macht im wesentlichen nur den Unterschied der Anzahl und Art der empfangbaren Progamme. VOD geht da auch noch mit.

Bei DVB-C und IPTV spielt natürlich der Netzbetreiber eine besondere Rolle. Dieser kann
* entweder ähnlich wie bei DVB-S primär lediglich als Bereitsteller der Infrastruktur auftreten und dann, wie in einigen Städten auch FreeTV unverschlüsselt übertragen und PAY-TV lediglich weiterleiten
* oder aber sich mit der Content-Maffia verbrüdern und bei den Inhalten kräftig mitbestimmen, blockieren und mitverdienen wollen und lineare, freie Broadcastmedien die alle erreichen sollen und können, zu verdrängen und nur gut zahlender Kundschaft Zugang zu Informationen zu verschaffen.

Dort, wo Plattformbetreiber die Verteilung einer sehr großen Auswahl unterschiedlicher, linearer Angebote fördern, ist die Erfolgsstory da. Beim Satelliten ist bekanntlich die Digitalisierung wegen des großen Angebotes an frei empfangbaren Sendern am weitesten ohne Zwang zum Umstieg!

Interessant wäre da mal ein unabhängiger Vergleich in Hamburg Köln oder München jeweils zwischen den örtlichen Netzbetreibern. Wo ein 862 MHz-Netz mit einer größeren Anzahl frei empfangbarer Angebote ist, dürfte die Bereitschaft zum Wechsel von Analog nach Digital deutlich höher sein und die Abwanderung vom Kabel zum Satelliten oder zu DVB-T erheblich geringer sein.
Die Schlagzeile müsste deshalb lauten: Grundverschlüsselung macht Kabel zum Milliardengrab.
PayTV kann nur zu einer wirklichen Erfolgsstory werden, wenn wirklich eine freie Auswahl zwischen Anbietern und Angeboten habe und nicht Bundles nehmen muß wo die hälfte von der anderen hälfte subventierter, überteuerter Schrott ist, sondern dann tatsächlich zusätzlichen inhaltlichen Mehrwert bekomme, statt für's Recyclen abkassiert zu werden.

Och, auf dem Land, wo keiner das Geld in die Hand nimmt, kilometerlange Kabelgräben zu schaufeln, ist das schon jetzt eine Alternative! Lediglich die längeren Antwortzeiten muss man berücksichtigen und verkraften.

 

AW: Anga: Kabel macht Pay-TV zur Erfolgsstory - Kritik an Premiere

Da ist doch schon wieder das Thema verfehlt, oder?

 

AW: Anga: Kabel macht Pay-TV zur Erfolgsstory - Kritik an Premiere

Das sehe ich auch so!