Andy Borg: "'Stadl' wird es in zehn Jahren nicht mehr geben!"

Anzeige

AW: Andy Borg: "'Stadl' wird es in zehn Jahren nicht mehr geben!"

Zum einen ging die Initiative zur "Verjüngung" vom ORF aus und zum anderen ging es nicht gegen Borg persönlich, aber er wollte z. B. keine Doppelmoderation und paßte wohl nicht mehr in das neue Konzept.

 

AW: Andy Borg: "'Stadl' wird es in zehn Jahren nicht mehr geben!"

Ohne jetzt den "Musikantenstadl" in Schutz nehmen zu wollen, aber es ist technisch einfach unmöglich, alle Auftritte einer derartigen Sendung live "performen" zu lassen. Jede(r) Sänger(in), alle Musiker und Instrumente benötigen ihre zum Teil spezielle Abmischung; das würde den Rahmen einer solchen Veranstaltung sprengen.

Sebst beim Open-Air damals von Michael Jackson im Münchner Olympiastadion haben - außer Status Quo - keine der Acts live interpretiert, was der Kelly Family damals zum Verhängnis wurde, weil deren Playback nicht anspringen wollte. Dass sie aber dennoch live auftreten können, zeigten sie in der Überbrückungszeit, als sie kurzerhand ohne Playback in einer grauenhaften Abmischung dennoch musizierten.

Mein Bruder ist in der Musikbranche tätig und hat mir das bestätigt, dass bei Shows, die mit ständig wechselnden Interpreten / Bands über die Bühne gehen, meistens auf Playback zurückgegriffen wird, zumindest kommt dann meist ein Halbplayback zum Einsatz, weil es einfach nicht anders zu handhaben ist.

 

AW: Andy Borg: "'Stadl' wird es in zehn Jahren nicht mehr geben!"

dann braucht sich der orf ja nimmer zu beteiligen, wenn die alles bestimmen wollen. schließlich zahlen ja nicht nur Österreicher dafür. Ich schau die Sendung eingentlich nicht, aber ich finde Andy Borg ist ein sympathischer Zeitgenosse. Das finde ich ihm gegenüber nicht fair. Aber es ist halt jetzt so.

 

AW: Andy Borg: "'Stadl' wird es in zehn Jahren nicht mehr geben!"

Vielleicht wird es die Menschheit in zehn Jahren ja auch nicht mehr geben. Wer kann das schon sagen?!?

 

AW: Andy Borg: "'Stadl' wird es in zehn Jahren nicht mehr geben!"

Ein beliebtes Argument.
Aber würde man dies vollziehen, dürfte, würde es nie irgendwelche Kritik mehr geben, denn der potentielle Kritiker wird das nicht nutzen, was ihm nicht gefällt.

Wenn der Ü60 sich über Dance, Trance oder sonstige Musik echauffiert, und diese quasi zum Göbeln findet, ist das zu verstehen, jeder hat nun mal anderen Geschmack. Aber trotzdem nachvollziehbar, das jeder Sendungen seines eigenen Musikgeschmacks wünscht, und weniger oder keine Sendungen des anderen Musikgeschmacks.

Der Musikgeschmack ändert sich nicht zwangsläufig mit dem Alter.
Oder was heute noch angesagt ist, vielleicht in 100 Jahren auf die dortige Generation wie Volksmusik wirkt.

 

AW: Andy Borg: "'Stadl' wird es in zehn Jahren nicht mehr geben!"

...es geht u. a. darum das diese Sendungen die PrimeTime vollstopfen, null Interesse in der jüngeren Zielgruppe wecken und die Herren im ARDZDF sich wundern das keiner zuschaut.
Sendungen wie Later with Jools werden zu unmöglichen Uhrzeiten auf Randsender begrenzt.

Soll doch der Mutantenstadl Sonntagmorgen um 06.00 kommen, da stört er keinen.

 

AW: Andy Borg: "'Stadl' wird es in zehn Jahren nicht mehr geben!"

Was bist du denn für ein trolliger Mutant?

 

AW: Andy Borg: "'Stadl' wird es in zehn Jahren nicht mehr geben!"

Eine Sendung, die seit Jahrzehnten schon immer auf eine ältere Zielgruppe ausgerichtet war, quasi "mit Gewalt" zu verjüngen ist Schwachsinn.
Von mir aus hätte der sympathische Sat-DXer Karl Moik die Sendung bis zu seinem Lebensabend moderieren können, um sie erst kürzlich an Andy Borg abzugeben.
Oliver Kalkofe hingegen bezeichnete die Sendung bereits vor 20 Jahren als "Mutantenstadl", was zeigt, dass sich die "damalige" Jugend wohl eher nicht für die Sendung interessiert hat. Warum sollte es die heutige dann eher tun?
Dieser Jugendwahn im Fernsehen, gerade im ÖR-TV, tut einfach nur noch weh.
Lasst den Älteren ihre Sendungen, und den Jüngeren ihre! Aber das TV-Geschäft ist wie alles in der heutigen Zeit, einfach nur noch schnellebig.
Quote, Quote, Quote. Wozu braucht die ARD Quote? Wozu die Privaten kopieren? Noch schlimmer: ARD und ZDF konkurrieren sich gegenseitig. Wozu? Das werde ich wohl nie mehr verstehen. Falscher Stolz.

Gruß Holz

 

AW: Andy Borg: "'Stadl' wird es in zehn Jahren nicht mehr geben!"

konkurrieren dürfen die schon, nicht in der Quote aber in der Qualität. da ist das nämlich sinnvoll, um ein hohes Niveau zu haben. Auf der anderen Seite haben die ihre Einnahmen auch mit schlechtem Programm sicher. das ist es ja.
Normalerweise müssten die Leute 5 euro pauschal zahlen und wenn denen was gefällt gibts Bonus von den Leuten. Dann wäre das gut.