Analog-Abschaltung der öffentlich-rechtlichen Programme: Es sollte mal langsam losgehen

Anzeige

In Sachsen ist es genauso, das ab 01.01.19 Feierabend ist bei Analog-TV.

Analog-TV kann ruhig weg. Wer heute noch (rein) analog guckt, sollte mal zu einen dieser Geiz-und-Blöd-Märkte gehen und sich einen DVB-C-Empfänger besorgen. Die einfachen Dinger bekommt man schon für einen Appel und Ei hinterhergeworfen. Und die neueren TV-Geräten haben ja u.a. auch DVB-C-Teil drin. Da braucht man sich auch kein 2. Gerät ins Wohnzimmer stellen, sondern guckt, wie immer - nur anstatt 30 Sender hat man über 290 TV-Sender (je nach Region).

Für VDF-Kunden: Hier kann man sehen, wann es in ihrem Ort das analoge Fernsehen und Radio abgeschaltet wird - sofern ein Termin bekannt ist.

 

Der derzeitige Stand der Technik sind 32 8-MHz-DOCSIS-3.0-Kanäle plus zwei 192-MHz-DOCSIS-3.1-Kanäle. Außerdem kann man nach Techniktausch noch bis zu 204 MHz für den Rückweg verwenden, wozu auch UKW-Kabelradio aus dem Weg muß.

Langfristig wird man sich von DVB auf dem Kabel ganz trennen und alles per IP übertragen, einschließlich TV.

 

Was hat dieser Thread hier zu suchen? In diesem Unterforum geht es um Programminhalte und nicht um Technik.

 

Je mehr Kanäle man für das Internet verwendet, desto mehr Datenrate hat der einzelne Nutzer auch in Spitzenzeiten zur Verfügung.

Gerade jetzt liegen ja Fernsehprogramme auch auf über 800 MHz.

 

Im Gegensatz zu Dir träume ich nicht, sondern sehe die Realitäten.

Vermutlich so ab 60 aufwärts.

P. S.: Welche TV-Verbreitungswege (Plural!) haben dann eine größere Frequenzbandbreite als Kabel? Dein "hochgelobtes" DVB-T2 ja ganz sicher nicht.

 

DVB-T2 hat nicht die größere Frequenzbandbreite zur Verfügung und die wird ja demnächst auf Frequenzen unterhalb von 700MHz zu Gunsten von G5 Mobilfunk begrenzt werden. Aber terrestrisches TV hatte noch nie eine konkurrenzfähige Programmvielfalt gegenüber anderen Verbreitungswegen. Ich lobe DVB-T2 in keiner Weise, ist aber nunmal der einzig sinnvolle Empfangsweg hier.

Satelliten-Empfang hat grob gerechnet die vierfache Frequenzbandbreite gegenüber KabelTV zur Verfügung und ist eben die Konkurrenz für die KabelTV-Anbieter. Deshalb halten sich die KabelTV-Anbieter ja auch in ländlichen Regionen zurück und konzentrieren sich auch nur auf "Ballungsgebiete", weil Satelliten-Empfang auch noch für den Einzelnen sehr viel preiswerter als ein KabelTV-Anschluss ist. Aber auch in ländlichen Regionen kann ein Kabelnetzbetreiber Kunden gewinnen, wenn die Region sonst keine andere gute Internetanbindung bietet.

 

Nicht wirklich.

 

In den "Ballungsgebieten", insbesondere Großstädten, muss ein KabelTV-Anbieter das SatellitenTV nicht fürchten. Deshalb fing man ja mit KabelTV genau dort an.

 

Ihr seht doch, dass ich - Freud'sche Fehlleistung - beim Titel vertippt habe. Es liegt zu sehr nah!

 

Ich bin gegen ein Verbot, auch wenn das Restangebot seit 2014 nicht gerade zuschauerfreundlich ist.