An die Meckerer....wie lässt sich technisch die Bildqualität verbessern ?

Anzeige

Shaft war aber ein schlauer Mann-
der hat allein gearbeitet. winken

Kaufe borge pumpe klaue Dir einen DVD Player mit
Datenratenanzeige,dann ist Deine Frage hier hinfällig.
2,5 Mbit ist in etwa ein drittel der DVD Leistung.

Du nutzt keine DVD? sch&uuml

Aber Recht hat der gute Mann.
Wenn ich beim Bäcker nicht zufrieden bin,stehe
ich am nächsten Tag bei ihm in der Backstube.
Deswegen kommt bei mir auch kein Klempner und Elektriker in da House.
Alle fuschen,da mache ich es mir lieber selber,
dann brauche ich nicht meckern. breites_


oha

 

@FunJun

Ernsthaft?
Wenn ich bedenke das im Schnitt ein Film auf Sky Movies 1-3 inkl. Dolby Digital 9-10 GB belegt. Manoman...

 

Hehe,ich habe schon einen DVD-Player,aber Premiere UND DVD's schauen sprengt wohl alle Zeit,die man hat.Daher beschränke ich den Kauf/Verleih von DVD's und schaue die Filme auf Premiere.Ich habe noch nie nachgeschaut,mit welcher Datenmenge mein Player sendet.

@ Satman
Die Ursprungsform liegt Premiere also als Mpeg2 vor.Hohe Datenmenge = mehr Transfervolumen = höhere Kosten für Premiere .
Was mich noch interessieren würde ist die Datenmenge,die der Transponder (oder wie das heißt) packen kann.Die Transferrate ist ja bei allen Premieresendern gleich (1-7 ,Sport,Pluspaket) .
Premiere 1-7 sieht jedoch bei gleicher Datenmenge optisch besser aus.
Wo liegt der Sinn,das Bild zu stark zu packen,wenn ohnehin mit gleicher Menge gesendet wird ?

 

Stimmt nicht. Die Datenrate ist bei P1-3 höher als z.B. bei Premiere Serie. Auch die Auflösung ist höher!

 

Dies könnte Premiere tun um die Bildqualität zu steiugern:
Neuen Transponder anschafffen und die Datenrate erhöhen, dies könnte im Kabel probleme schaffen, da dort laum kapazität vorhanden ist.

Neue MP2 encoder anschaffen, den neue, moderen encoder bieten ein spürbar besseres bild als 2-3 Jahre alte encoder. Dies kann man mit einen alten mp2 encoder leciht selbst feststellen.

Besseres, rauscharmes Quellmaterial besorgen. Dies bringt viel, da das rauschen die Kompression erschwert.

 

Wo der Sinn liegt? Ganz einfach, je geringer die Datenrate pro Sender, desto mehr Sender kann man auf einen Transponder packen.

 

Hallo,
wenn dem so ist, gibt es denn für Kabel eine Alternative ?
Auf jeden Fall ohne Jugendschutz und mit S-VHS Ausgabe ? winken

MfG Jens

 

Es schwankt zwar ein wenig,jedoch ist der Durchschnitt aller Sender ( auch 1-3)bei mir gleich. boah!
Die Auflösung richtet sich doch nach dem Filmformat.Eine 4:3 Sendung hat andere Werte,als wenn gerade auf P1 ein 16:9 Movie läuft.
Da der 16:9 nicht gezogen werden muss,wirkt er vielleicht deutlicher.
@ Hive
Die ersten zwei Punkte hören sich ja nicht schlecht an.Was genau macht eigentlich der Transponder ?
Wieviel Transponder besitzt Premiere und wie ist das Volumen aufgeteilt ? Habe mal gelesen 1-7 ist da verteilt ,Direkt und Erotik dort usw.
Das Bildmaterial ist imho bei einem "Pink Panther" nicht wirklich in DVD Quali zu erhalten ,oder ?
Selbst die DVD's ,die noch schnell auf den DVD-Kaufrausch-Zug" aufspringen wollen,bringen bei älteren Filmen eine lausige Qualität.

Neuen Decoder anschaffen etc .............
Arbeitest du bei Premiere oder woher weißt du ,warum er so schlecht sein soll ? Vielleicht haben die ja den Neuesten und es liegt an anderen Sachen ?
Woher nimmst du das Fachwissen ?
Also wie gesagt,bei mir ist die Datenrate auf jedem Kanal gleich und trotzdem sind es andere Bildqualitäten.Demnach könnte ich annehmen,das ein neuer "Transponder" überflüssig sei und es nur ein "Packproblem" ist.


Mich würde mla interessieren,welches Publikum nur einzelne Programme abonniert hat.
Die meisten werden doch eh das Komplettpaket besitzen ,da die "wenn schon denn schon" Meinung bestimmt überwiegt.
Ein mehr an Sendern interessiert doch bei Vertragsabschluss niemanden mehr,wenn dadurch die Qualität sinkt.

 

@Shaft

Das hier dürfte ganz interessant für dich sein:

http://www.edi-hof.de/transponder/sat-index.html

Dort auf den Link Technik, da steht eigentlich alles ganz gut erklärt.

Kurz gesagt ist ein Transponder eine Sende-Einheit, die eine gewisse Bandbreite zur Verfügung stellt. Nun muss man abwägen, ob man viele Sender in schlechter Qualität oder wenige Sender in guter Qualität unterbringen möchte.

Premiere hat sich leider für den ersten Weg entschieden.

Momentan ist es zumindest so, dass kein Premiere-Kanal die größtmögliche Qualität zur Verfügung stellt.

 

Also:

Zunächst mal heißt Datenrate nicht direkt Qualität. Das ist ein Trugschluss allererster Güte.

Bei DVB existiert ein Transponder. Dieser hat eine effektiv nutzbare Kapazität von etwa 41 Mbit/s bei 27.500 MSymb/s und 3/4 FEC. Diese 41 Mbit/s werden jetzt auf die einzelnen Services verteilt, die übertragen werden sollen. Die Aufgabe wird von einem Multiplexer übernommen. Müssen viele Services übertragen werden, sinkt logischerweise auch der Platz für den einzelnen Kanal.

Im TV-Bereich werden die Videodaten vor dem Multiplexing zunächst MPEG-2 kodiert. Dies erfolgt dynamisch ohne großen Vorlauf, dh. ohne größere Optimierungsmöglichkeiten. Wieviel Datenrate ein Videostream erhält, wird beim Statistischen Multipelxing dynamisch bestimmt. Erfordert ein Stream mehr Daten, weil es vielleicht ständig Kameraschwenks gibt, kommt eben mehr Datenrate drauf, ist es nur ein Standbild, gibts entsprechend weniger. Benötigt eine Quelle insgesamt weniger Datenrate, kann sie auch mit weniger besser aussehen als ein anderes Material mit etwas mehr. Muss man zum Beispiel Rauschen mitkomprimieren, wie bei den analog zugeführten Dritten der ARD (was ja nicht mehr soviel betrifft), ist die Bildqualität selbst mit den besten Filtern immer etwas schlechter bei gleicher Datenrate als bei voll digital in guter Qualität zugeführten Programmen. Das sind aber nicht die einzigen Faktoren.

Die Auflösung beeinflußt zum Beispiel meist entscheidend die erforderliche Datenrate. Bei eher wenig Kapazität für einen Stream lohnt es sich, die Auflösung herabzusetzen. Man erhält damit meist ein besseres Bild als mit voller Auflösung (normal). Es gibt weniger Artefakte und pixelt nicht so stark auf. Das heißt: Schaut man nicht auf einem TV oder einer Leinwand mit 3 Meter Diagonale, so ist bei einem Programm in einer Horizontalauflösung von 720 Punkten die Qualität meist schlechter als mit 480 Punkten zum Beispiel, gleiche (eher niedrige) Datenrate vorausgesetzt. Entscheidend ist dazu natürlich auch der Encoder - diese entwickeln sich auch fort und erzielen bessere Ergebnisse.

Mit DVDs sollte man eher weniger vergleichen, da diese wegen anderer Rahmenbedingungen deutlich effektiver komprimiert sind. Die Star Wars Episode II-DVD hat - kleines Beispiel - ein mehr als excellentes Bild und krebst im Schnitt deutlich unter 5 Mbit/s herum.

<small>[ 12. April 2004, 22:33: Beitrag editiert von: Ole ]</small>