Amazon zeigt ab 2021 die Champions League – bald auch Bundesliga?

Anzeige

Es gibt auch Technik (Multicast) für Streams wo diese entsprechend verteilt werden. Leider scheitert das u.a. an den Internetanbieter, die dies nicht ausreichend unterstützen. Dies geht nur für Live, on Demand geht das nicht.

Die Encoding Technik ist die gleiche wie bei Sat/Kabel/Antenne. je nach verwendeten Standard dauert es entsprechend das Signal zu verarbeiten.

 

Kann nicht oft genug gesagt werden.

 

Solange es iwo im Ausland eine halbwegs bezahlbare Alternative über Sat werde ich dahin ausweichen. Ein HD Satbild ist auf meinem 65 Zoll Metz TV nicht mit dem Stream von zB. DAZN vergleichbar..

 

Spiele auch mit dem Gedanken mir nc+ zu besorgen.

 

Damit kommt man aber mit HD-Streaming auch nicht über nen ganzen Monat, ich bezog das ja auf einen schwachen DSL Anschluss mit 6k. welcher ja in nicht wenigen Regionen immer noch üblich ist, wenn man Pech hat.

Mir hat aber grundsätzlich noch keiner glaubhaft nachweisen können, wieso Internetstreaming für zu Hause für Live-Sport besser sein soll als ein Standard-Sat-Anschluss (gut, du kannst in jedem Zimmer flexibel schauen), aber für deinen TV im "Wohnzimmer" spielt das doch keinen Unterschied.

 

Meine Rede seit 45!

 

Das mag schon sein. Wichtig wäre nur, dass Streaming zunächst als weitere (zusätzliche) Empfangsart zur Verfügung steht und nicht als einzige Alternative für einen gefragten Content. Man stelle sich vor. Alle dürfen nur mit öffentlichen Verkehrsmitteln fahren. Auto nicht mehr. In einigen Regionen fährt kein Bus (Internet) und in Ballungsräumen wartet man stundenlang auf den ersten freien Platz (Ladekringel). Die Streaming-Anbieter sollen mal in den kommenden Jahren mit steigenden Abozahlen Ihre Infrastruktur weiter verbessern und mit steigendem Einnahmen diese Investitionen auch stemmen. Bis dahin sollte es für einen längeren Übergangszeitraum einen diskriminierungsfreien Simulcast geben. Bin mal gespannt was passiert, wenn die Anbieter für den von ihnen verursachten Traffic auch Abgaben an die Netzbetreiber entrichten müssen. Krankenhaus gegen Netflix und alles mit Netzneutralität? Wenn diese Kosten dann in die Abopreise eingepreist werden müssen, dann haben wir einen fairen Wettbewerb zwischen den unterschiedlichen Distributionswegen. Und das die Rechteinhaber schön das Streaming favorisieren ist doch auch klar. So habe ich die absolute Gewalt über meinen Content. Genauso spannend wie das Thema Radio.... Ukw vs. DAB+ vs. Streaming. Aber lassen wir das.....

 

Habe mir gestern das nc + Mudul 4 K für 199 Zlotty bestellt....Schaue dann darüber das Bild und lasse evt. deutschen Ton dazu laufen. Habe ich früher schon in der AJS Zeit so gemacht...

 

Ja, sicher. Und das ist nicht erst seit ein paar Jahren so. Maradona hat in Neapel nicht wegen der "schönen Stadt" gespielt. Als Beispiel. Es geht um Geld und Titel. Wenn man noch dazunimmt, dass Fußball in den ersten Ligen und die CL/EL eher auch eine Unterhaltungsindustrie ist, wie Hollywood, macht es das noch klarer.

Selbst in den Reginalligen z. B: gehts ums Geld. Hast du keins, biste weg (siehe Wattenscheid). Aber das ist alles nix Neues.

Richtig. Weil die Spieler, die da rumlaufen, ja irgendwer bezahlen muss. Die Vereine bekommen von mehreren Seiten Geld, aber auch vom Fan. Aber kurze Frage: Welche Rücksicht sollte denn genommen werden?

 

Die immer höheren und teils absurden Gehälter und Ablösesummen, u.a. ausgelöst durch immer höhere TV Gelder, kommen nun endlich auch beim "Fan" an und das begrüße ich sehr. Spitzenspieler sehen wollen aber kaum was dafür bezahlen ist eben nicht mehr. Jetzt wird das Premiumprodukt und seine Zauberspieler angemessen verkauft. Und nun werden wir sehen wo denn die echten Fans sind.