Amazon Prime-Mitglieder erhalten neuen Gratis-Service

Anzeige

Es ist aber praktisch, weil viele Radiowecker die Möglichkeit anbieten, sein Smartphone induktiv zu laden.
Und warum sollte es schädlich für den Akku sein? Ich würde sogar sagen, ganz im Gegenteil. Denn je langsamer ein Akku geladen wird, um so schonender ist es.
Schnellladung würde ich dagegen vermeiden

 

Na, durch die Wärmeentwicklung wird der Akku belastet.
Stört es dich nicht, das es Energie verschwendet?

 

Mhm. Die elektronische Zahnbürste wird auch induktiv geladen und braucht nur 2 Watt

 

Die Tomatensauce

 

Und wie lange? Und was würde sie brauchen, wenn sie über Kabel geladen würde bzw. wie schnell wäre sie geladen?
Du kannst doch nicht einfach nur die Leistungsaufnahme zur Beurteilung heranziehen. Die Zeit ist da ein wichtiger Faktor.

 

Selbst wenn sie ununterbrochen laden würde, wären 2 Watt dafür wenig. Ein Smartphone konventionell zu laden verbraucht sicher auch nicht weniger.

 

Meine manuelle Zahnbürste braucht weniger. Und vermeidet Elektroschrott.

 

Spielt das denn eine Rolle, außer Du willst deren Lebendszeit künstlich verkürzen?
Meine Zahnbürste wird (automatisch) 1x pro Woche für 1,5h geladen. Das reicht für den Betrieb vollkommen aus. Der Stromverbrauch ist "leider" zu niedrig um genau zu messen, wann der Ladevorgang beendet ist. (ich habe dafür jetzt keine professionellen Messmittel).

Minimal schon, denn das induktive Laden ist nun mal nicht sehr effizient.

 

Ich schrieb das, weil die Aussage "meine Zahnbürste braucht 2W" überhaupt nichts aussagt, da nicht bekannt ist, wie lange sie lädt. Er verglich das ja mit einem Telefon,

 

Dafür produzieren Handzahnbürsten unnötig viel Plastikmüll. Dabei wäre es problemlos möglich, den Griff zu behalten und nur den Bürstenkopf zu wechseln. Leider gibt es nur wenige Firmen die das anbieten und die sind oft teurer