Amazon lässt Alexa-Mitschnitte im Homeoffice auswerten

Anzeige

Ich war auch überrascht und bin gerade mal im Thread zurück gegangen. Es ging um digitale Sprachassistenten als Teil der Zukunft der Technik, von da kam man auf die Vergangenheit der Technik, und Schwups war man bei DOS, von da ging es zu Emulatoren, und schon war man beim Amiga. Ganz einfach.
Ich finde das auch immer interessant, wie manche Threads sich hier entwickeln.

 

... (falsch zitiert)

 

Vielleicht können wir mal zurück zum eigentlichen Thema und für den virtuellen "Sch***vergleich" historischen Elektroschrotts einen eigenen Thread im Smalltalk aufmachen.

Da frage ich mich, warum?

Die Kamera bringt schliesslich nur was, wenn Du Dich im Abbildungsbereich des Objektivs befindet, während die Mikros einen deutlich grösseren Aufnahmeradius haben und zur "Spionage" wohl effizienter wären.

Warum vetraust Du also der Kamera weniger als den Mikros?

 

Aber nur wenn Du einen Papagei zu hause hast der laufend Alexa ruft.

 

Fehlauslösungen/-funktionen (weshalb auch immer) sind auch nur in deiner blauäugigen Welt eine Mär. Selbst die Hersteller geben zu, dass es zu Aufnahmen kommen kann, die vom Benutzer nicht gewollt/bewusst eingeleitet waren.

Da es in deiner Welt aber keine Fehlauslösungen gibt, gilt dies ja dann auch für die Kamera. Wieso also abkleben?

 

??? Habe ich etwas von Fehlauslösungen geschrieben?

Das sieht man dann aber! Hatte ich bis jetzt erst einmal bei einem Film.

Ich habe keine Kamera!

 

Du hast was von irgendeinem Papageien geschrieben. Das kannst Du gerne erklären.

Weil dein sogenannter "man" immer die Alexa-Büchse anguckt, wenn "man" spricht? Es soll sogar Leute geben, die das Ding intuitiv bedienen ohne es permanent angucken zu messen, erst das wäre in meinen Augen dann auch "smart". Smart bedeutet für mich eigentlich, dass ich das Ding anspreche ohne mich erst hinzulaufen oder Blickkontakt aufbauen muss.

Warum antwortest Du denn auf meinen Post #43, indem es um das Abkleben der Kamera ging?

Langeweile?

 

Ja, wer sollte sonst das Ding auslösen?!

Weil es da um die angebliche Spionage per Micro ging. Das geht per Handy viel ein

facher und da bekommt der Nutzer nichts von mit (im Gegensatz zu Alexa.

Ja, sonst reagiert das Ding ja nicht!

 

Amazon übernimmt Kosten für nächtlichen Polizeieinsatz

 

Ach Gottchen, ich bezweifel, dass für die X% Fehlauslösungen jedesmal ein Papagei verantwortlich ist. Ich hoffe deine Naivität ist nur gespielt.

Für Dich nochmal (ganz ohne Papagei!)

Quelle: Amazon-Mitarbeiter tippen zum Teil Alexa-Sprachbefehle ab

Wieviel einfacher ist das denn, meinen Androiden zur Aufnahme zubringen?
(Ich z.B. nutze ein google-freies Custom-Rom. Aber der Einfachheit halber kannste es ja mal für ein Stock-Rom erklären.)

Ich dachte die Büchse reagiert auf Sprache und nicht durch angucken.
Woher weiss denn zum Beispiel ein Echo oder Echo Dot, dass er angeguckt wird? Das klingt ja noch viel weniger "smart".