Amazon Cyber Monday

Anzeige

AW: Amazon Cyber Monday

Was für eine Frage möchtest du beantwortet haben? Ich helfe dir:

Völlig ohne Bezugspunkt. Du hast darauf die entsprechende Antwort erhalten ...

 

AW: Amazon Cyber Monday

Doch habe ich. Es ging damit los, dass ich bei Amazon nicht bestelle.
Die Diskussion über Wikileaks und Angriffen sind vorher und danach schon von anderen geführt worden.

Dein Beitrag hat wiedermal nichts substanzielles zu bieten.

 

AW: Amazon Cyber Monday

Ist auch durch die Medien gegangen: Ein Deutscher hat bei Hetzner die Anfrage gestellt, ob er Wikileaks bei ihnen hosten darf -- wurde auch abgelehnt.

 

AW: Amazon Cyber Monday

Viele Anbieter haben wohl nichts dagegen ;-)
Ist ja auch klar, das man die Pressefreiheit nicht einschränken sollte, bis es ein Gerichtsurteil gibt, dass die Pressefreiheit an die Leine nimmt. Bis jetzt geht das nur mit vorauseilenden Gehorsam.

Nachtrag:

Bei Abhängigkeit von den USA und die damit verbundenen Nachteile will man nicht in Kauf nehmen, dass man ausgesperrt wird. China verfährt wie die USA genauso bei "Missfallen", um Interessen durchzusetzen. Wer kann sich dem entgegenstellen?

 

AW: Amazon Cyber Monday

Hier kann man mal nachschauen:

Wikileaks Mirror – die Sicht der Hostinganbieter Nerdfabrik

Einschätzung:

http://blog.df.eu/2010/12/06/wikileaks-mirror-rechtslage-aus-providersicht/

http://www.rechtzweinull.de/index.p...heit-oder-rechtswidriger-Geheimnisverrat.html

 

AW: Amazon Cyber Monday

Nochmal für dich: Die Hoster haben nichts mit der Pressefreiheit am Hut, sondern ein rechtliches Problem, wenn sie wissentlich illegales Material hosten.

Ob das nun kopierte Kinofilme oder geklaute Unterlagen sind, spielt keine Rolle.

Oder wie es bspw. 1&1 schreibt (siehe dein link oben):

Käse gegessen, Thema durch.

 

AW: Amazon Cyber Monday

Für dich nochmal:
Welche Dokumente sind denn Illegal? Die Dokumente sind nicht durch Journalisten gestohlen wurden. Wenn ihnen diese Dokumente in die Hände fallen, dürfen sie verwertet werden, in dem man sie über ein Medium (Zeitung, Internet, ...) verbreitet. Das nennt man investigativer Journalismus.
Das Material ist über Informanten (ja ja, das ist so üblich horud ) an die Presse weitergegeben wurden. Für Regierungen ist das immer illegal - klar
So, jetzt ist das Thema durch

 

AW: Amazon Cyber Monday

1&1 steht Wikileaks ebenfalls sehr liberal gegenüber. Der Betrieb ist kein Problem, selbst auf den kleinsten Serverpaketen. DDoS Attacken stellen laut 1&1 auch keine Probleme dar, denn deren Abwehr gehöre zu ihrem Tagesgeschäft.
Natürlich gilt aber auch bei 1&1 die juristische Einschränkung, dass illegale Inhalte verboten sind. Es kommt damit also auf die Politik an.


Siehste horud, da ist herauszulesen, dass man Wikileaks bzw. den Betrieb nicht als illegal ansieht.

Na holla, horud?

 

AW: Amazon Cyber Monday

Nö. Mit investigativem Journalismus hat damit am allerwenigsten zu tun.

Journalisten recherchieren und bereiten ein Thema auf. Wikileaks hingegen veröffentlicht unkommentiert Material, das ihnen illegal zugespielt wurde.

Wenn ich dich nackt in der Sauna filme oder einen solchen Film von Dritten zugespielt bekomme und das online stelle, dann mache ich mich strafbar. Punkt.
Geschieht das jedoch im Rahmen einer Reportage über sexuelle Übergriffe in der Sauna und mit diesem Film wirst du als Täter entlarvt, dann kann ich dies als Beweis innerhalb meiner Reportage einbringen -- selbstverständlich mit dem journalistischen Grundsatz, dass unverurteilte, mutmaßliche Täter und erst Recht die Opfer unkenntlich zu machen sind.

 

AW: Amazon Cyber Monday

Wer sieht denn wikileaks als illegal an?

Die Daten sind illegal, weil sie dem Inhaber ohne Erlaubnis gestohlen wurden.

Na holla, tatsächlich zwei paar Schuhe!