Am Samstag : Vergleich Premiereprogramm mit Privat TV

Anzeige

Premiere ist in einem gut. Man verpasst nie aktuelle Premiere Filme. Das ist ein großer Vorteil gegenüber den Free Tv´s.

 

das man auf premiere keine filme verpasst liegt aber bestimmt nicht an premiere 2!

Liegt eher daran das die Filme in einer "endlosschleife" auf premiere 3-7 bis zu erbrechen laufen.

Ich sage nur Harry Potter

 

Ich sage nur Star Wars

 

Auf den ersten Blick schaut das ganze wirklich gut aus. Aber leider gibt es hier Werbung bis zum erbrechen und Zerstückelungen der Filme mit Laufschriften untermalt.
Keinen Vor-keinen Abspann etc etc.

Die ÖR finde ich auch gut, obwohl sie leider die letzten Jahren sich dem Niveau der Privaten ein bisschen angepasst haben.

 

Ja!

Endlich mal jemand, der die Wahrheit sagt!!!

Der Abspann ist es, der uns alle PREMIERE-geil macht!

Kann man den Film nicht weglassen und nur Abspanne zeigen?
Für einen Abspannkanal würde ich auch die Erhöhung in Kauf nehmen...


Tommie

 

Wirklich schlimm ist, das sich Leute hier dazu hinreissen lassen, ein Jubelposting über die Vorzüge von Premiere gegenüber dem Free-TV zu erstellen.
A. Zahlt der Abonnent genug Kohle dafür und kann dann auch eine entsprechende Gegenleistung dafür erwarten.
B. ist der Mehrwert von Premiere gegenüber dem Free-TV nur in einigen Sparten gebührend groß genug. Über deutschen Buli-Fussball, Formel 1 und über die Spielfilme an sich kann man nicht groß meckern.
Wie aber z.B. mit der Sparte "Serie" umgegangen wird, spottet jeder Beschreibung. 90% aller neuen Serien starten doch im Free-TV während auf dem Premiere Serien-Kanal uralter Kot läuft.
Auch die Gestaltung des restlichen Sportprogramms ist suboptimal. Es kann einfach nicht sein, das unter der Woche auf den Sportkanälen zur Primetime
Uraltkonserven a la Grand Prix Monaco 1981 laufen.
Da gehören Live-Übertragungen hin. Und zwar auf beiden Kanälen und ständig.

 

Da läßt sich nix mehr hinzufügen- würde das Geschriebene von Tribun so unterschreiben!

<small>[ 19. April 2004, 16:19: Beitrag editiert von: digitalreceiver24 ]</small>

 

@zufriedener, der Zuschauer bekommt was er will. Solche Möchtegerngesangsveranstaltungen auf RTL und Co. sind bei den Zuschauern beliebt. Und er bekommt es (fast) umsonst. Der Vergleich hingt. Ich denke Du hebst Premiere doch etwas zu sehr in den Himmel, Vor allem wenn man die neuen Gebühren dazu nimmt. Auf den von Dir hervorgehobenen AP habe ich noch keine guten Tierdokus gesehen.
Der einzige Vorteil von Premiere sind die Werbefreien aktuellen Filme. Ansonsten hätte ich Premiere auch nicht mehr. Der eigentliche gute Inhalt von MGM und Co. wird zur Zeit mit mangelhafter Bildqualität wieder relativiert.

 

Genau, so eine Frechheit, dass die DFL nicht die Bundesliga am Samstag mittag spielen lässt. l&auml;c

Und wie wäre es mit dem Regionalliga Topspiel, am besten am Mittwoch morgen um 8 Uhr, direkt nach dem Aufstehen live vor zwei Zuschauern?

breites_

Kein Sportprogramm der Welt sendet rund um die Uhr live Sport.

Selbst der "Worldwide Leader in Sports" ESPN sendet nicht "rund um die Uhr live", sondern muss sein Programm mit Magazinen und Wiederholungen füllen.
Noch stärker ist dies z.B. bei Sky Sports zu beobachten.

 

In ihrer großen Masse sind die werbefinazierten Privatprogramme durchaus als schlecht zu bezeichnen.