1. Cookies optimieren die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Weitere Informationen
    Information ausblenden
  2. Willkommen im Forum von DIGITAL FERNSEHEN - dem führenden Portal für digitales Fernsehen, Medien und Entertainment. Wenn du hier neu bist, schau dich ruhig etwas um und melde dich an, um am Forengeschehen teilnehmen zu können.
    Information ausblenden

Alternative Panasonic DVD-Recoder DMR-EX 93

Dieses Thema im Forum "DVD-Player, Recorder und Multifunktionsgeräte" wurde erstellt von Franky Boy, 13. Oktober 2017.

  1. Peter65

    Peter65 Platin Member

    Registriert seit:
    6. November 2012
    Beiträge:
    2.169
    Zustimmungen:
    383
    Punkte für Erfolge:
    93
    Technisches Equipment:
    Samsung UE49NU7179
    VU+ Duo 4K
    Humax HDR4100
    Technisat Digit UHD+
    Denon AVR S650H
    Anzeige
    VHS oder was?
    HDD ist digital.

    Irgendwie passt hier was nicht zusammen. SD, HD?
    Die Panasonic EX93 und wohl auch der EX97 müssen um die DVD Kompatibilität in den Griff zu bekommen eben HD in ein DVD kompatibles Format umwandeln, mit SD welches ja DVD kompatibel ist dürfte das wenig zu tun haben.

    Woher weißt du das da die Bildqualität schlechter ist?
     
  2. mass

    mass Board Ikone

    Registriert seit:
    9. Februar 2016
    Beiträge:
    3.939
    Zustimmungen:
    364
    Punkte für Erfolge:
    93
    Weil noch Alte Aufnahmen vom 93 habe auf DVD von ARD und ZDF HD
    die Qualität ist schlecht und kein HD das ist etwas besser als SD aber kein HD
    was diese Alten Kisten können ,
    beim Neuerem BR Panasonic klar besser .
    Kapier es einfach mal die Alten 93 machen kein Richtiges HD arbeiten Intern mit Analoger Technik , wenn man sich was Neues kauft was Geld kostet würde ich zu so einer alten Krücke nicht greifen ,

    Warum soll man als Kabel Nutzer auf Gute HD Inhalte verzichten die man mitbezahlt aber wegen so einem Uralt Kasten dann in wesentlich schlechterer Qualität dann nur hat.
     
    Zuletzt bearbeitet: 10. November 2017
  3. Gorcon

    Gorcon Kanzler Premium

    Registriert seit:
    15. Januar 2001
    Beiträge:
    149.213
    Zustimmungen:
    27.216
    Punkte für Erfolge:
    273
    Technisches Equipment:
    VU+ Uno 4K SE mit Neutrino HD + VTi
    Nein und nochmals nein!
     
  4. Peter65

    Peter65 Platin Member

    Registriert seit:
    6. November 2012
    Beiträge:
    2.169
    Zustimmungen:
    383
    Punkte für Erfolge:
    93
    Technisches Equipment:
    Samsung UE49NU7179
    VU+ Duo 4K
    Humax HDR4100
    Technisat Digit UHD+
    Denon AVR S650H
    Ne, du solltest kapieren das der Ex93 H.264/Mpeg4 also richtiges HD empfangen kann, dieses aber auf Grund des DVD Laufwerkes auf ein DVD konformes Format umrechnet.
    Sprich was du da auf der DVD siehst ist kein HD mehr, sondern eben jenes DVD konforme Format.
    Analog funktioniert so eine Konvertierung nicht, wenn die Darstellung aber besser wie SD ist, dann macht der Ex93 die Formatierung so schlecht nicht.

    Logisch, die haben ein Blu-Ray Laufwerk was eine Formatierung in ein DVD gerechtes Format unnötig macht.

    Allerdings ausgehend von der Ausgangsfrage:
    Ist hier ein Blu-ray Recorder das richtige Gerät?
     
  5. mass

    mass Board Ikone

    Registriert seit:
    9. Februar 2016
    Beiträge:
    3.939
    Zustimmungen:
    364
    Punkte für Erfolge:
    93
    Die Alten 93 gibt es auch nicht mehr so zu kaufen ist nur noch auf der Seite gelistet .

    - ca. 550 € nur Kabel
    DMR-BCT760 und DMR-BCT765.
    (nur für Kabel TV völlig ausreichend )

    -ca. 888 bis 999 € Kabel und DVB T2 HD 4K tauglich
    DMR-UBC80/Recorder DMR-UBC90 ,
    das lohnt nur wenn man DVB T2 HD noch nutzt und über Internet 4K Inhalte
    z.b. von Netflix mit nutzen will ,
    haben bessere Tuner was bei meinem UBC80 jedenfalls geht 2 Sender aufnahmen oft kann man noch einem 3. gleichzeitig schauen jedenfalls hier über DVB T2 HD

    Gesperrte Copy Funktion haben alle Panasonic Modelle ,
    besser für so was sind Receiver die Kabel tauglich sind ,
    VU + Technisat so die Richtung mit dem TechniCorder ISIO STC, VU + kannste auch HD + und andere Kopiergeschütze Inhalte kopieren nur nicht wo anderes abspielen .
     
    Zuletzt bearbeitet: 13. November 2017
  6. Gorcon

    Gorcon Kanzler Premium

    Registriert seit:
    15. Januar 2001
    Beiträge:
    149.213
    Zustimmungen:
    27.216
    Punkte für Erfolge:
    273
    Technisches Equipment:
    VU+ Uno 4K SE mit Neutrino HD + VTi
    Natürlich geht das!
     
  7. Peter65

    Peter65 Platin Member

    Registriert seit:
    6. November 2012
    Beiträge:
    2.169
    Zustimmungen:
    383
    Punkte für Erfolge:
    93
    Technisches Equipment:
    Samsung UE49NU7179
    VU+ Duo 4K
    Humax HDR4100
    Technisat Digit UHD+
    Denon AVR S650H
    Auf welcher Seite? Bei Panasonic ist nur der EX97C gelistet, welcher vergleichbar dem EX93 ist.

    Die DMR BCT7XX und die UBC Geräte haben eines gemeinsam, Blu-ray Laufwerke, zusätzlich können die UBC auch UHD, umsonst ist das nicht haben!
    Ich hab keine Ahnung über welchen Anbieter @Franky Boy sieht, UHD im Kabel betreffs normaler Sender nicht wirklich notwendig, weil ist nicht!
    DVB-T 2HD hat nichts mit UHD zu tun, Internet 4K Inhalte lassen sich auch über andere Geräte nutzen.
    Nur das dieses nicht zur Debatte steht!

    Die Panasonic können kopieren, mindestens auf eine auf das Gerät registrierte HDD.
    VU+ und Technisat, bitte nenne das nicht in einem Zusammenhang, beides ist nicht zu vergleichen!
     
  8. mass

    mass Board Ikone

    Registriert seit:
    9. Februar 2016
    Beiträge:
    3.939
    Zustimmungen:
    364
    Punkte für Erfolge:
    93
    Viel Ahnung hast du offenbar nicht, Alle Geräte die 4K tauglich sind unterstützten den Neuen H265 Standard und sind so mit auch für DB T2 HD geeignet weil das der gleiche Coder ist,
    sicherlich ist der teure 4K Panasonic zukunftssicherer ,
    lass doch nur mal die Kabel Anbieter auf die Idee kommen statt im H264 in H265 zu senden um kosten zu sparen weil die H265 Sender weniger Bandbreite benötigen um HD z.b. darzustellen .
     
  9. mass

    mass Board Ikone

    Registriert seit:
    9. Februar 2016
    Beiträge:
    3.939
    Zustimmungen:
    364
    Punkte für Erfolge:
    93
    falsch nur verschieben nicht kopieren damit ist der Film dann auf der HDD gelöscht
    93 und 97 gibt es nicht mehr
     
    Zuletzt bearbeitet: 13. November 2017
  10. Peter65

    Peter65 Platin Member

    Registriert seit:
    6. November 2012
    Beiträge:
    2.169
    Zustimmungen:
    383
    Punkte für Erfolge:
    93
    Technisches Equipment:
    Samsung UE49NU7179
    VU+ Duo 4K
    Humax HDR4100
    Technisat Digit UHD+
    Denon AVR S650H
    Richtig, nur wenn per H.265 nichts zu empfangen ist nützt dir die Möglichkeit dieses darzustellen wenig,
    Sky sendet Sendungen in UHD, nur ist dazu ein Sky UHD Receiver notwendig, auch über Kabel bei einigen Anbietern die Sky über Sat bei sich einspeisen, über ein Sky CI+Modul funktioniert das aktuell selbst bei Sky nicht. Ergo auch bei den UBC Geräten nicht.

    Ja, sicher, nur aktuell nicht wirklich nutzbar. Außer bei DVB-T 2 HD.

    Problem dabei, die meisten gegenwärtig verwendeten Anbietergeräte sowie die Geräte die die Anbieter empfehlen können kein H.265, hier wäre also einen Umstellung erforderlich welche sich nicht von jetzt auf gleich machen läßt, da dürfte noch einige Zeit laufen bis bei irgendeinem Fluß das Wasser läuft und dieses passiert.

    Wer hat das bessere Preisleistungsverhältnis?
    Hast du schon einen Technisat Receiver und eine VU+ vergleichen können?
    Wenn Nein, dann halt diesbezüglich die Klappe!
     
    Gorcon gefällt das.