Also doch, kein eigenes UM-HDTV Paket 2009

Anzeige

AW: Also doch, kein eigenes UM-HDTV Paket 2009

Die Fehlerkorrektur ist bei Qam 256 anfälliger, aber nur wenn die Signalqualität nicht stimmt. Sonst gibts keine Probleme mit der Bildqualität.

HDTV wird im Kabel generell in Qam 256 umgesetzt was Bandbreiten-Gründe hat.

 

AW: Also doch, kein eigenes UM-HDTV Paket 2009

Trotzdem müßte Sky von den 5 Kanälen 2 freiräumen, um das komplette HD-Angebot unterzubringen. Und deswegen bringt die Umstellung auf QAM256 nichts, weil das Restprogramm auch damit nicht in die 3 verbleibenden Kanäle paßt. Darüberhinaus wird eine Verbesserung des Angebots und der Bildqualität angestrebt. Dafür wird nun einmal mehr Kapazität benötigt, die von den großen KNB zurückgehalten wird.

 

AW: Also doch, kein eigenes UM-HDTV Paket 2009

... naja, wenn man sich die von dir erstellte NC-Programmbelegung ansieht, werden bei Netcologne 23 TV-Kanäle nicht für TV genutzt. Netcologne bietet künftig über Kabel Internetarife mit bis zu 100Mbit/s an.
Darüberhinaus hat Netcolgone aber auch verlauten lassen, dass das gesamte Sky-HDTV-Angebot verfügbar sein wird.

Bei Unitymedia werden derzeit 31 Kanäle nicht für TV genutzt. Unitymedia wird Internetarife mit bis zu 100Mbit/s erst zum Jahresende anbieten. Im Vorfeld werden hier die zusätzlich benötigten Bandbreiten mittels Node-Splitting geschaffen.

 

AW: Also doch, kein eigenes UM-HDTV Paket 2009

Generell bräuchte Sky keine Extra-Kabelpakete packen.
1:1-Einspeisung reicht völlig hin und UM (wie alle anderen Kabelanbieter) bräuchten nur einen weiteren Kanal "opfern". Das geht in jedem Kabelnetz problemlos.

Die unbewegliche Kabelproblematik ist das eine.
Sky selbst scheint aber mit keinem Kabelanbieter gesprochen zu haben.
Man konzentriert sich erst mal auf Sat.
Tel und Netcologne scheinen auf freiwilliger Basis alle Sky-HD-Programme anzubieten.
Das dient natürlich der Zufriedenheit der Kabelkunden. Und genau das haben die großen Kabelanbieter nicht verstanden.

 

AW: Also doch, kein eigenes UM-HDTV Paket 2009

Der Geschichtenerzähler behauptet doch dauernd, daß die ohne Unterlaß am Verhandeln wären.
Fakt ist, daß Sky zusätzliche Kapazitäten abfragt und auch bezahlt, wenn Sky diese bekommt. Alle anderen Behauptungen sind Humbug. Nur darum geht es. Vielleicht sollte der Geschichtenerzähler auch von der Moderation etwas eingebremst werden, wenn es wieder zu sehr Münchhausen wird.

 

AW: Also doch, kein eigenes UM-HDTV Paket 2009

Hast Du dafür eine Quelle?

Wenn ja bitte den Mitarbeiter und die Quelle angeben.
Ansonsten werde ich Ausdrücke wie "Lügner" oder "Geschichtenerzähler" nicht länger dulden.

Meine Quelle ist der Börsenfinanzierungsbericht von Sky. Und der beschreibt die Sachlage im Kabel. Also wurden keinen Kapazitäten im Kabel abgefragt sondern beschwört sogar den eventuell entstehenden Unmut der Ungleichbehandlung der Kabelkunden gegenüber den Sat-Kunden. Und das ist ja auch die Strategie in GB.

 

AW: Also doch, kein eigenes UM-HDTV Paket 2009

Also Eike, langsam wird das hier aber eine sehr einseitige Angelegenheit. Von dem einen verlangst du eine Quellenangabe, der andere darf seit Ewigkeiten frei erfundenen Storys erzählen. Schon vergessen?

Mischobo hat von Geheimverhandlungen berichtet, die zum Ergebnis hatten, das alle KNBs und Arena natürlich die Bundesliga weitervermarkten dürfen. Er wusste auch von Geheimverhandlungen, wonach die KNBs in Zukunft alle Premierprogramme in eigenen Paketen, zumindest aber die Pakete selbst, in Eigenregie vermarkten dürfen. Es war für ihn auch selbstverständlich, dass Premiere die direkte Kundenbeziehung im Kabel aufgibt.

Nichts davon ist eingetreten. Mischobo hat das in gefühlten 100.000 meterlangen Beiträgen in gefühlten 10.000 Threads gebetsmühlenartig wiederholt. Nie hat die Moderation irgendetwas dagegen getan, obwohl er nicht den Hauch einer Quelle gab. Im Gegenteil, eher werden Mischobo -Kritiker gesperrt.

Also ausgewogen ist das ganze hier nicht.

 

AW: Also doch, kein eigenes UM-HDTV Paket 2009

Ohne Moos nicht's los. Es gibt festgeschriebene Preise und die gelten für alle. ( auch für die Damen und Herren von SKY /PREMIERE ) Solange die nicht bereit sind zu zahlen, gibts keine HD Programme. So einfach ist das. Es gibt keine Extrawürste mehr, wie noch vor Jahren mit Bibel TV und Co.

 

AW: Also doch, kein eigenes UM-HDTV Paket 2009

Quellen gibt es hier im Forum zuhauf. Guckst du in den Newsbot. Man kann natürlich behaupten, Astra und NetCologne verschenkten ihre Kapazitäten an Sky...
Ansonsten schließe ich mich Kalle58 an. Soll doch der UM-Sonderbotschafter mal eine Quelle nennen. Seine hanebüchnen Geschichten scheinen selbst eurem, jeden Darmwind vermeldenten, Newsbot zu albern zu sein.

 

AW: Also doch, kein eigenes UM-HDTV Paket 2009

... Sky will sich erstmal nur auf die Satverbreitung konzentrieren und ist bereit die Mieten für zusätzliche Transponderkapazitäten zu zahlen.
Warum sollte Astra Transponder-Kapazitäten verschenken wollen ? Astra dürfte sich auf der Satposition 19,2° Ost wohl kaum über eine mangelnde Nachfrage beklagen können.

In den deutschen Kabelnetzen müssen die Kabelanbieter alle Programmanbieter gleich behandeln. Das gilt auch für die Einspeiseentgelte.
Kabel BW, Kabel Deutschland und Unitymedia verlangen für die Weiterverbreitung von Programmen Einspeiseentgelte. Diese Kabelnetzbetreiber können nicht ohne weiteres auf die Berechnung von Einspeiseentgelte verzichten, weil sie damit andere Programmanbieter benachteiligen würden.

Kleine Kabelnetzbetreiber befinden sich nicht in der Situation den Programmanbietern Forderungen zu stellen und kassieren dementsprechend auch keine Einspeiseentgelte. Zu diesen Kabelnetzbereitern zählt auch Netcologne. Wenn Netcologne Sky zusätzliche "Kapazitäten" schenkt, dann werden keine anderen Programmanbieter benachteiligt. Wenn die Kabelnetzbetreiber keine Einspeiseentgelte berechnen, gewährt die vg-media bei der Berechnung der fälligen Urheberabgaben einen Rabatt ...