Alec Baldwin: Ermittler nehmen Hollywood-Star ins Visier

Anzeige

Ich habe übrigens in einem Interview mitbekommen, wieso man mit Platzpatronen schießt und das ganze nicht mit CGI macht.
Erstmal wegen der Bewegung der Waffe und der Hand beim Schuss. Dann wegen des Austritts von Rauch und sogar Feuer aus dem Lauf. Auch die Reaktion der anderen Darsteller, wenn es knallt. Es wirkt einfach echter.
Ist so ähnlich, als würdest du nur spielen, von einem Schlauch mit Wasser bespritzt zu werden oder tatsächlich bespritzt wirst.
Gerade wegen CGI wirken viele heutige Produktionen unnatürlich und unglaubwürdig, auch wenn real aufgenommene Szenen nicht der Realität entsprechen.
Jemand, der angeschossen wird, fällti mmer in die Richtung des abgegebenen Schusses und fliegt nicht meterweit nach hinten. Das ist Physik. Deswegen wird auch das Kennedy Attentat immer wieder bezweifelt. Aber wenn man jemandem hinten in den Kopf schießt, fällt der Kopf nach hinten und nicht nach vorn (bitte nicht ausprobieren).

 

Das ist mir jetzt auch neu. Ich hatte vermutet immer in die Richtung der Schwerkraft. Wenn man steht, also nicht nach hinten oder vorn sondern nach unten (wie wenn man ohnmächtig wird und die Beine versagen).
Das man nicht weg fliegt ist klar, dann müsste der Schütze genauso weg geschleudert werden.

 

... würde das im Umkehrschluss dann nicht heißen, die hätten auch scharfe Munition am Set?

Das wird auch auf die Penetration und Wundeffekte ankommen, und ob das Ziel irgendwelche Bewegungen während oder aufgrund des Treffers ausführt.

Schießt du mit einer Gummiekugel und ohne Penetration, wird das Ziel ein bisschen weggedrückt. Explodiert im Ziel die Kugel müsste das Ziel Richtung Schütze gedrückt werden, nach dem Rückstoßprinzip.

 

Nein. Es heißt sozusagen "überprüft und sicher". Das bedeutet nicht zwangsweise, dass es auch das Gegenteil gibt. Und trotzdem kommt es, wie man gesehen hat, vor.

 

So was kommt ja normal nicht vor. (nicht mal Kanonenkugeln bei den Freibeutern sind explodiert, die haben real nur Löcher gemacht, in Filmen tat man aber immer so als wären die explodiert)

Das wiederum hängt mit deren Ausbreitungsrichtung zusammen, die muss nicht gleichmäßig sein, bzw. in Schussrichtung verlaufen.

 

Ähm. Also die Kugel explodiert nicht im Sinne von Sprengstoff.

So genau kenne ich mich da zum Glück nicht aus, aber wenn vorne ein kleines Loch ist und hinten ein Riesenloch, halte ich es nicht für unplausibel, dass gegen die Intution die Nettokraft auf das Ziel in Richtung Schütze ist. Auch wenn diese Kraft so winzig ist, dass sie vernachläßigbar ist, gegenüber anderen Effekten. Etwa wenn die Muskelanspannung plötzlich nachläßt.

 

Vorfall mit Requisitenwaffe: Chefbeleuchter verklagt Baldwin nach tödlichem Schuss

Ein paar Milliönchen lindern sicherlich diese "schwere seelischen Schäden".

 

So wie ich das verstanden habe, steht er als Produzent unter Verdacht, nicht als Schauspieler. Letztendlich stellt der Produzent die Leute ein, auch die, die für die Sicherheit am Set zuständig sind. Im Raum steht die Behauptung, es habe zuvor schon Sicherheitsprobleme gegeben, und er als Produzent habe nichts unternommen.

 

Da haben sich seine Anwälte wohl was ganz feines ausgedacht. Vermutlich voll auf "Fehlfunktion".
Alec Baldwin im ABC-Interview über Todesschuss am Set von »Rust«: »Ich habe nicht abgedrückt«

 

Die Waffe muss dann aber trotzdem gespannt und entsichert gewesen sein, sonst könnte selbst eine Fehlfunktion nicht dazu führen das sich ein Schuss löst.
Dafür ist er dann aber verantwortlich.