Aldi und Lidl wegen MPEG-2-Patentverletzung verklagt

Anzeige

AW: Aldi und Lidl wegen MPEG-2-Patentverletzung verklagt

Aus dem Grund weil man Geld für eine geleistete Arbeit erhält.
Ich kriege auch kein Entgelt von meinem Arbeitgeber bloß weil irgend eine Generation von mir früher bei dem gleichen Arbeitgeber war.

 

AW: Aldi und Lidl wegen MPEG-2-Patentverletzung verklagt

Das Ganze wird ja immer komplizierter. MPEG LA verklagt nun ebenfalls die Hersteller.
Eigentich ist dafür Sisvel bekannt. (die Zoll Razzias auf Messen waren hier auch oft ein Thema)

Sisvel treibt vor allen die MPEG Audio-Lizenzen ein. (neben noch vielen anderen Sachen)
Jeder Sat- und Kabel-Receiver muß auch MPEG Audio decodieren können,
deswegen muß jeder Hersteller solcher Geräte auch Lizenzen bezahlen.

Die Liste aller zahlenden Produzenten gibt es bei Sisvel:
http://www.sisvel.com/english/licensingprograms/mpegaudio/licensees

Diese Liste müßte quasi deckungsgleich mit der MPEG LA Liste sein,
weil jeder Receiver natürlich auch MPEG2 Video decodieren kann.
Weiß zufällig jemand wo man die MPEG LA Liste finden kann ?

 

AW: Aldi und Lidl wegen MPEG-2-Patentverletzung verklagt

... die verschiedenen analogen und digitalen Dolby Filmtontechnologien bzw. früher deren Rauschunterdrückungsverfahren sind auch nicht vom Himmel gefallen; hinter diesen steckt wie bei MPEG viel Forschungs- und Entwicklungsarbeit.

 

AW: Aldi und Lidl wegen MPEG-2-Patentverletzung verklagt

Meine letzte Recherche hat ergeben dass die für MP2 (MPEG Audio Layer 2) relevanten Patente mittlerweile abgelaufen sind, die für MP3 relevanten Patente laufen 2012 ab. Da frage ich mich schon wofür hier Lizenzgebühren erhoben werden. Vermutlich doch für den Videocodec.
Die Patente für Dolby AC3 dürften auch 2012/2013 ablaufen.