Aktuelle Terroranschläge in Europa und dem Rest der Welt

Anzeige

15:27 Mannheim: Asylantrag des Tatverdächtigen wurde 2014 abgelehnt

Ohne Worte.

Ganz lustig finde ich "Tatverdächtiger"...

 

Also neun Jahre mit Duldung und dann eine befristete AE und das obwohl sein Asylantrag rechtskräftig abgelehnt wurde. Rückführung nach AFG nicht möglich, also schönes staatslich gefördertes Leben in D und als Dank Terror. Ich versteh' die Welt nicht mehr.

 

Das ist halt die Krux. Entweder man lehnt das Asylgesuch ab und stellt sicher, dass die Leute wieder gehen, oder aber man riskiert dass sie sich zunehmend radikalisieren und irgendwann durchdrehen. Dabei wäre es tausendfach sinnvoller, man würde diese Leute innerhalb von drei Monaten konsequent abschieben und dafür die gut integrierten in Ruhe lassen. Aber mit Konsequenz hat es unsere Regierung ja nicht so. Lieber jedes Mal einen Stuhlkreis bilden!

 

Ich glaube nicht an das Märchen der "Radikalisierung" bei Asylsuchenden aus bestimmten Herkunftsländern. Deren innere Einstellung ist bereits gegen die "Andersgläubigen" gerichtet und ausgeprägt. Sinnenwandler aus den europäischen Staaten, die sich dem IS oder anderen Terrororganisationen freiwllig angedient haben, da trifft Radiaklisierung vielleicht zu, aber nicht bei solchen wie dem Täter von Mannheim. Hier trägt der deutsche Staat eine Mitschuld, weil er ihn gepampert hat.

 

Mag sein, aber ein wesentliches Problem besteht doch auch darin, dass wenn jemand eine Ablehnungs seines Asylantrages bekommt, dieser jemand faktisch keine Zukunftsperspektive mehr hat und dann nur noch frustriert seine Zeit totschlägt und nicht selten noch mehr Hass entwickelt. Dann passiert halt manchmal das, was leider gerade passiert ist.

 

Das Problem ist schlicht das der verbrecherische Angriff mit den Sylter "Song" verglichen wird.
Und letzteres so relativiert, oder ggf. auch umgekehrt.

Alles Bullshit.

Der Bergriff Gutmenschen - denen nachgesagt wird diesen Islamfaschisten zu releativeren.

Den "Alternativen" die bei Nennung von Sylt immer auf den Anschlag kommen.

Beides ist auf seine Weise schlimm. Nur eben auf der jeweiligen Ebene.

Menschliches Leid erzeugt der Sylt Song nicht, nur - auch - berechtigte Empörung.

Umso mehr ist es auch zielführend reale Gefahren zu sehen.

Und das geht nicht mit Links oder Rechts sondern nur mit klaren Verstand.
Und Einigkeit aller demokratischen Kräfte, deren Geschäftsprinzip es ist die Gesellschaft weiter auseinander zu dividieren.

Jene die diesen Anschlag nur dazu nutzen um ihre Agenda weiter voran zu bringen,
ohne das es denen wirklich um das Opfer geht, sind ein Übel dieser Zeit.

 

Es kann durchaus sein, dass bei einer Ablehnung Frust entsteht. Allerdings ist es wohl in diesem Fall 10 Jahre her, dass er eine Ablehnung erhalten hat. Solange staut sich doch kein Frust auf. Zumal er ja eine "Duldung" erhalten hat.

Wie schon gesagt, ich glaube eher, dass keine Radikalisierung stattgefunden hat. Es einfach die Sozialisierung ist. Den Islam darf man nach deren Ansicht nicht kritisieren. Deshalb hat man als Moslem das Recht, diesen Ungläubigen anzugreifen.

 

Guter Kommentar, der auch auf den Punkt bringt

Messerangriff: „Feiern Multikulti-Gesellschaft, ohne Spielregeln festzulegen“ - FOCUS online

 

Bin zwar kein Gutmensch....

Aber in früheren Zeiten hatte extreme Gläubigkeit auch mit dem weniger nutzenswerten Inhalt des Körperteils über dem Hals zu tun.

 

Weil sie ihre Religion ernst nehmen. Eigentlich gar nicht so wahnsinnig schwer zu verstehen.

Es geht hier nicht um nur gut finden, sondern es geht um eine Weltanschauung die das Leben und Verhalten bestimmt.

Auf Gotteslästerung und Lästerung des Propheten steht im Islam die Todesstrafe und zwar in absolut für alle Zeit gültigen Suren..
Zudem gehört der Dschihad (Glaubenskrieg) genauso zu den islamische Pflichten, wie das 5-tägliche Gebet oder die Hadsch. Darin sind sich alle Rechtsschulen absolut einig.

Du magst katholisch aufgewachsen sein, aber ich bin mit ziemlich sicher, dass du absolut keine Ahnung vom christlichen Glauben hast, die Bibel nicht mal ansatzweise gelesen hast und den Koran erst Recht nicht.
Genau das ist aber das Problem. Unsere Gesellschaft ist Religiös so abgestumpft und kaputt, dass es in unserer Denkweise praktisch unvorstellbar ist, dass Menschen ihren Glauben Ernst nehmen.

Weil die das "Märchen" vom friedlichen Islam glauben. Weil sie alles in einen Topf werfen, weil sie keine Ahnung haben. Ganz einfach.
Solange eine Mehrheit unserer Gesellschaft praktisch kommentarlos "Ja aber die Bibel ist genauso gewalttätig"-Argumente abnickt wird sich daran auch nichts ändern.
Judentum, Christentum und Islam sind nicht das gleiche. Der Islam ist praktisch das Gegenteil der Christentums.

Das Christentum konnte in der Vergangenheit "Missbraucht" werden, weil die Leute die Schriften nicht lesen konnten, oder durften. Da geschah viel Leid, das nicht entschuldbar ist, aber eben auch nicht durch das Christentum legitimierbar.
Der Islam muss nicht Missbraucht werden. Gottesstaat (Kalifat), Sharia, Verbreitung des Glaubens mit Gewalt, Tötung von Ungläubigen, wenn sie nicht Konvertieren oder als Christen Schutzsteuern zahlen sind allzeit gültige direkte Befehle im Koran.

Das Christentum muss man verbiegen um Gewalt zu legitimieren.
Den Islam muss man verbiegen um keine Gewalt zu legitimieren. (Zum Glück tun das die meisten Muslime)

Das ist ein gewaltiger Unterscheid, aber solange wir das nicht raffen, weil wir weder unsere BIBEL noch den KORAN kennen und deshalb glauben Allah und JHWH wären der gleiche Gott, wird sich das auch nicht ändern, sondern wir werden auf diesem Auge Blind sein und Menschen die anhand der eigenen Schriften die Verderbtheit der Religion Islam aufzeigen als "Rechte" verunglimpfen und sie sogar vom Verfassungsschutz beobachten lassen.