Aktuelle Terroranschläge in Europa und dem Rest der Welt

Anzeige

Das sind jetzt Spitzfindigkeiten.

 

Nein, dass ist mir halt nur aufgefallen. Nicht nur bei dir. Wenn die Iraner für den Tod von irgendjemanden verantwortlich sind bzw. gemacht werden, dann spricht man (meist) von "ermorden". Geschieht das von us-amerikanischer Seite dann spricht man nahezu immer von "getötet", auch wenn eine geplante Aktion dahintersteckt. Finde ich einfach interessant.

 

Das ist auch so bei Gewalttaten von links und rechts. Linke Gewalttaten sind Taten linker Aktivisten und rechte Gewalttaten sind Taten rechter Extremisten. Damit soll der Leser die Taten von links als ungefährlich wahrnehem und die Taten von rechts als gefährlich, oder das morden der USA als gut und das morden des nahen Osten als böse.

 

Was soll denn der Unterschied zwischen ermorden und töten sein? Ist doch nur juristisch ein Unterschied.....und solange nach deutscher Rechtsprechung, ein Mann seiner Frau auflauert, sie mit 23 Messerstichen niederstreckt, dies als Totschlag zu bewerten ist, ist das eh eine Farce......

Und damit zu meiner Anfangsfrage: Ist es nicht vollkommen nebensächlich , ob die Menschen im Passagierflugzeug getötet oder ermordet wurden?
Oder ob Obama, nun Osama bin Laden töten oder ermorden ließ?

 

Sehe ich anders................warum haben sie keine US-Maschine abgeschossen,das es jetzt eine ukrainische Maschine war konnten sie sicher sein das nichts passiert..............schlecht für sie das viele Kanadier an Bord waren..........Sie konnten sicher sein das Russland nichts unternimmt weil es eine Feindmaschine war.
Auch die Annahme das die Maschine für einen Marschflugkörper gahalten wurde ist lächerlich.

 

Nein das ist nicht nebensächlich. Leser sollen im Ernstfall bereit sein ihrer Regierung zu einem kriegerischen Einmarsch in fremde Länder zuzustimmen, ohne daß sie demonstrierend solche völkerrechtswidrigen Einmärsche verurteilen.

simpel gestrickt: töten lassen-gute Tat, hatte einen Grund, war berechtigtes töten. Ermorden lassen ist kriminell und unberechtigt.

 

Auf jeden Fall scheint die iranische Luftabwehr ziemlich unfähig zu sein. Flugzeuge senden nämlich ein Transpondersignal zur Identifizierung aus. Und das Bewegungsmuster eines Passagierflugzeugs dürfte sich auch stark von dem eines Kampfjets bzw. einer Drohne unterscheiden, alleine schon in der Größe.

 

Genau so sieht es aus........so "unfähig" schätze ich sie eben nicht ein.

 

Von Bombern oder militärischen Transportflugzeugen wiederum weniger.

 

Die Iraner sind aber laut Presseberichten von einem Marschflugkörper ausgegangen, und da gibt es wohl deutliche Größenunterschiede. Da hatte wahrscheinlich jemand einen viel zu nervösen Finger am Abzug. Nicht auszudenken, wenn so etwas dort mit Atomwaffen geschähe.