Aktive Antenne ohne Speisung = passiv?

Anzeige

AW: Aktive Antenne ohne Speisung = passiv?

Antenne für Receiver-Fernspeisung ziehen nur ungefähr
1 zehntel davon ...
aber dein Vorschlag ist gut - es gibt
Bauvorschläge :

http://www.ocinside.de/html/modding/usb_stromadapter_d.html

Klinkenstecker an abisoliertes USB kabel - und
dann an Einspeiseweiche anschliessen ... fertig

ginge mit jeder für Receiverversorgung ausgelegten
aktiven Antenne - sollte man richtig mal den
Herstellern vorschlagen "aktive Notebookantenne" oder so

 

AW: Aktive Antenne ohne Speisung = passiv?

Inwiefern sind denn die aktiven Antennen besser?

Man hat doch gar keine lange Kabelwege die man mit einem Verstärker kompensieren müsste. Wenn ich Werbeangaben von 30 dB Verstärkung und mehr lese, grenzt das für mich an Bauernfängerei. Was gibts denn zu Verstärken, wenn die Antenne selber nicht genügend vom Nutzsignal empfängt?

Sorry, falls ich hier auf dem Holzweg bin, aber da lass ich mich gerne aufklären.

 

AW: Aktive Antenne ohne Speisung = passiv?

ja, das ist der ansatz nach reinheitsgebot, aber es
gibt auch Aussagen dass Verstärker unbedingt was bringen .

ich empfange auch mit zugschaltetem verstärker
besser oder überhaupt trotz kurzem Kabelweg .

Es geht doch nur darum dass ein genügend grosses Signal vorhanden ist damit Verstärkung noch Sinn macht ...

ausserdem noch in eine anderen Sinne - eine reine
passive Antenne hat keinen Eingangsfilter
gegen Funkstörungen - ich halte es daher für Praxistauglicher
eine Antenne mit Funkfilter zu haben die zum Ausgleich
auch aktiv ist - das scheint mir auch in den Kernzonen
oft sinnvoll nach all den Problemschilderungen

es ist einfach so wer mit Stückche Draht alles
100% empfangen kann hat eh keine Probleme
aber wer mit Problemen wie Störungen dasitzt oder
eben NICHT im Kernbereich ist
muss eben leider was machen ...

 

AW: Aktive Antenne ohne Speisung = passiv?

Das man vor den Filter einen Verstärker setzt klingt einleuchtend. Da der Filter ja auch eine gewisse Dämpfung erzeugt, macht das ja auch durchaus Sinn.

 

AW: Aktive Antenne ohne Speisung = passiv?

das sind eben die Praxiserfahrungen, Leute die zwar
guten Empfang haben aber eben immer wieder Störungen -

die BZD 30 von Kathrein z.B. wurde z.B. vielfach gelobt
da GSM Filter und rauscharmer Verstärker

auch von oneforall wurden jetzt neue Zimmerantennen mit Funkfilter herausgebracht .

 

AW: Aktive Antenne ohne Speisung = passiv?

Ja, mag sein, dass es in der Praxis tatsächlich zu Verbesserungen kommen kann. Könnte mir evtl. Vorstellen, dass manche Empfänger bei gleichem C/N und dafür höherem Pegel das Nutzsignal vielleicht besser detektieren können, als wenn alles in einem sehr niedrigen Pegelbereich ist.

 

AW: Aktive Antenne ohne Speisung = passiv?

... ausserdem soll die Antenne vielleicht über Verlängerung
ans Fenster,
also auch im Kerngebiet sind aktive Antennen
durchaus vertretbar wie gesagt u.U. gleich mit Filter