AfD-Politikerin Weidel bricht TV-Interview ab

Anzeige

Wieso? Das ist so üblich, nur bei der AfD dient das zur Opferrolle. Eine freie Presse fragt kritisch nach; daher will die AfD doch auch Zensur von ARD und ZDF. Sie ist die Fraktionsvorsitzende und vertritt als solche das, was ihre Parteikollegen sagen. Das gilt für alle Fraktionsvorsitzenden der Parteien, nur bei der AfD sind es so widerliche Aussagen.

Wenn die Aussagen der AfD in eigenen Worten widergegeben werden, wird gemeckert, dass man den Sinn verändern will. Wenn die Presse wörtlich zitiert, ist es auch böse. Diese AfD-Fans sind komisch.

@Nelli22.08 Du klickst hier ja fleißig "gefällt mir". Beantworte doch mal die Fragen, die mehrere hier stellen. Noch eine: Wählst du das aus, wann hier jemand die dilletantischen rhetorischen Fähigkeiten von Frau Weidel, die immer bei kritischen Fragen wegen totaler politischer Unfähigkeit wegläuft, und den Rechtsextremismus der AfD verharmlost. Wäre sicher spannend!

 

Hier scheinen ja manche ihr Wochenendsteckenpferd gefunden zu haben.
Andere sehen jenes Thema hier als ihre "Hauptaufgabe" (in ihren ansonsten tristen Leben).
Wie auch immer, vertane Zeit sich mit hiesigen "Geraffel" zu beschäftigen.

 

Sag das mal nicht zu Frau Weidel: Dann haut die direkt ab und schimpft, dass alle so gemein sind. Damit wird sie von allen nur für noch unfähiger gehalten.

Zum "tristen Leben": Ich gehe davon aus, dass es mehrheitsfähig ist, dass die Verteidiger von in Teilen rechtsextremen Parteien ein komisches Leben haben müssen. Einmal sagen AfD-Leute, dass sie Migranten vergasen oder erschießen möchten. Dann holen sie Leute in den Bundestag, damit die dort Amtsträger nötigen. Dann will der Parteivorsitzende mehrere Menschen entsorgen. Dazu: "Vogelschiss", "Umvolkung", "Denkmal der Schande", "Ausschwitzen"

Was für einen Charakter muss man haben, um das zu verteidigen? Auf jeden Fall einen solchen, dass ich froh bin, solche Leute nicht in meinem Leben zu haben.

Und jetzt weiter mit der Verteidigung einer absolut dilettantischen Politikerin, deren einzige Chance Aufgeben wegen Unfähigkeit ist.

 

Die Damen ist so eine Heulsuse. Wenn sie nicht mit kritischen Fragen klarkommt, sollte sie keine Interviews mehr geben, am besten aus der Politik zurück ziehen und in die Schweiz verschwinden.

 

@DVB-T-H, naja sture und plumpe Wiederholungen, schon zich mal geschriebenen, machen dein Zeuch hier auch nicht besser. Wie auch immer, am besten du suchst dir Leute "deines Schlages" und diskutierst mit jenen bis zum abwinken.
Mit mir haste den faslchen erwischt.

 

@DVB-T-H
wenn man hier mitliest - es geht vielen nur um: dem Staat eins auswischen. Dass man sich damit selbst anpinkelt - soweit können leider viele nicht denken. Es gibt vieles, was man kritisieren kann (und muss) - im Rahmen demokratischer Regeln und im Rahmen der Verfassung. Und ohne das Wörterbuch des Unmenschen.

 

So geht keine journalistische Neutralität.Diese Art der Meinungsmache tritt auf,wenn eine Gesellschaft Richtungen driftet welche aus demokratischer Definition heraus als Staatsdoktrie bezeichnet werden.Unmerklich befindet sich das Land im steten Wandel zu staatlich gedeuteter Wahrheit welche offensichtl. von den Menschen als wahrheitliche Aussage gedeutet werden.Keiner hinterfragt mehr ob der Staat statt die Menschen Recht und Gesetz festlegen sollten.Die Wahl einer Partei bedeutet nur noch Koalition mit egal wem,da alle der selben Agenda folgen.Das trifft auch auf die AFD zu.Diese hat sich genau wie die Grünen Jahrzehnte(früher in anderen Gruppierungen) an den Töpfen der Macht satt gefressen und spielt nun Opposition.Das ist die einzigste Aufgabe der AFD um Demokratischen Pluralismus zu spielen.
Wir sind auf dem Weg den der Chinese schon längst folgt,nur brauchte die Umsetzung der ehemaligen freiheiltl. Grundgesetzordnung zum Diktat der Oberen etwas mehr Fingerspitzengefühl.Nun da die Leute Angst haben(wie sagte Göring in den Nürnberger Prozessen wie es soweit kommen konnte:
Abgekürzter Mensch muss Angst haben und wird zum willentl. Sklaven egal in welcher Staatsform-sehr verkürzt) wird alles in der Form 2 Schritte vor,einer zurück umgesetzt.
Wir haben der chinesischen Wirschafts- und Regierungsform(die offensichtl. nationalsozialistische Züge hat) nichts entgegenzusetzen.Die Demokratie wird letztendlich der Globalisierung geopfert.Um das erfolgreich zu verwirklichen bedarf es in westlichen Gesellschaften der Mithilfe der Bürger,die Stück für Stück lernen müssen wie der Staat das Zepter in die Hand nimmt und der Mensch aussen-vor bleibt.Das geht nur indem der Bürger freiwillig parriert und nicht gezwungen wird.Die Kunst ist Ihm zu sagen das er z.B. krank wird ohne Zwangsmassnahmen.Wenn das erfolgreich ist wird sich manifestiert haben das der Staat das besser kann wenn man Ihn agieren lässt.
Nun sind wir an dem Punkt an dem der geneigte Beobachter merkt(ich z.B. wenn meine Maske in der Bahn nicht richtig aufgesetzt ist-mit Absicht )wie die Menschen Dir sagen das Du sofort die Bahn zu verlassen hast und(!) wenn nötig gezwungen werden musst die Maske aufzusetzen)das wir uns dem "Endspiel" nähern wo die Demokratie sterben muss sonst stirbt wahrscheinl. die Erde oder ganze Gesellschaften.

 

Geht es auch kürzer?

 

Ja, du hast Recht. Ich finde es unfassbar, wie eine Errungenschaft wie die Demokratie von einigen (warum auch immer) mit Füßen getreten wird. Es kommen aber immer mehr zur Vernunft.

 

Auch schon im ersten Satz falsch: objektiv und nicht neutral. Wenn eine Partei gegen die Demokratie arbeitet oder Fakten leugnet, MUSS die freie Presse das offenlegen. Sie muss anders behandelt werden als Parteien, die das nicht tun.