AfD-Chef Meuthen unterstützt Protestgruppe "Fridays for Hubraum"

Anzeige

Die neutralen Quellen sagen zu 99,x% ein- und dasselbe. Diese sagen, dass es sehr schlecht um die Erde stehen wird, wenn nichts passiert. Selbst Wirtschaftsverbände halten die Pläne der Bundesregierung für unzureichend.

Ich glaube auch nicht, hier jemanden überzeugen zu können. Wer Fakten ignoriert, kann mit nichts überzeugt werden. Damit ist diese Grundvoraussetzung schon erfüllt - und ihr werdet in jeglicher Diskussion versagen und in die Opferrolle flüchten. Diese Tatsache selbst lässt euch halt als dumm dastehen.

 

Bewiesen? Du hast offensichtlich keine Ahnung, was ein Beweis ist. Ich lese hier nur einen Beitrag eines Dauerfrustrierten, der die Realität wahrscheinlich mangels Wissen ignoriert.

 

Klar. Was Du auf der Autobahn transportieren kannst, geht erst recht auf großen Schiffen. Und dann redet keiner mehr von Klimabilanz. In Magdeburg liegt geballte Kompetenz bei Windkraft.
Aber auch hier baut man Arbeitsplätze ab und verlagert sie.
Enercon Magdeburg entlässt 130 Mitarbeiter

 

Ich bin gespannt, bist Du Wissenschaftler und im "Geschäft"?

 

Vielleicht würde es sich ändern, wenn die EEG-Umlage abgeschafft werden würde, stattdessen nur die Stadtbewohner eine Infrastrukturumlage bezahlen müssten und diejenigen, welche mit solchen Windmühlen vor der Nase leben müssen, entsprechend finanziell entschädigt werden würden.

 

Wen meinst du denn mit "ihr" bzw. wer ignoriert hier Fakten, wer schlüpft in die angebliche Opferrolle, und wo habe ich persönlich Fakten ignoriert?
Nochmal: Wer nicht bereit ist anständig zu diskutieren, wird nichts erreichen. Gar nichts!

Ich habe allerdings auch immer wieder das Gefühl, dass so mancher das eigentlich auch gar nicht will. Sich auf ein Podest stellen und die die eigene Moral wie eine Monstranz vor sich herzutragen, ist für viele scheinbar attraktiver.

 

Ich glaube niemand hier wird den Einfluss des Menschen auf das Klima leugnen.
Die Frage ist nur wie wir den Einfluss reduzieren können.
Und da bin ich nicht der Meinung das wir Verzicht diktieren können wie die jungen Klimaktivisten, zu denen sich zunehmend auch linksradikake Terrorristen gesellen, sondern es wird nur mit Innovation passieren. Und die ist immer nur am Markt entstanden.

Übrigens, der Golfstrom und der Jetstream lassen gerade nach, darum haben wir auch längere Warmphasen, und daraus folgte Erdgeschichtlich immer eine Eiszeit....
Vielleicht erleben einige noch in Ansätzen eine solche.

 

Es geht doch schon bei diesen Begrifflichkeiten los. "Klimaleugner" - was für anmaßender und lächerlicher Begriff!
Ich persönlich gehe davon aus, dass der Mensch mitverantwortlich ist, ja. Aber was nutzt mir diese "Erkenntnis", zumal ich weiß, dass der Mensch (und insbesondere der in den reichen Ländern) unter keinen Umständen von heute auf morgen auf seinen gesamten Lebenstandard verzichten wird und sich obendrein die Menscheit weiterhin fleißig vermehrt, also zukünftig noch mehr Ressourcen verbauchen wird?
Besonders schräg finde ich in diesem Zusammenhang, wenn vom linken Rand die Abkehr vom Kapitalismus gefordert wird, ist es doch nur mit den kapitalistischen Methoden wie Massentierhaltung überhaupt erst möglich, diese Unmengen an Menschen auch in Zukunft noch mit Nahrungsmitteln ausreichend zu versorgen! Wir sollen also faktisch raus aus dem Kapitalismus, quasi zurück ins vorletzte Jahrhundert und rein in den ökologischen Sozialismus, der dann 10 mrd Menschen mit Nahrungsmitteln aus nachhaltiger Landwirtschaft versorgt, oder wie muß ich mir das vorstellen? <kopfkratz>

 

Gerade der Kapitalismus verhindert dies doch in den Entwicklungsländern.